是时候将制药业国有化了吗?
制药行业的批评者说，这与公众利益不一致。那么，是时候将银行业国有化了吗?专家们争论这个问题英国医学杂志今天。
伦敦大学学院创新与公共目的研究所的玛丽安娜·马祖卡托和亨利·李立石认为，政府应该在该领域发挥更大的作用。
他们承认，私营部门对将尖端药物推向市场至关重要，但他们表示，该体系“不适用于在药物开发的一些最危险阶段进行投资的公众”。
例如，他们指出，缺乏解决关键公共卫生优先事项的创新药物、过高的定价以及患者无法获得新的先进药物，这些都是改革的有力理由。
药品的公共选择将采取政府提供的有质量保证的药品的形式，这些药品普遍可以合理和固定的价格获得，与政府的产品共存私营部门他们解释道。
政府发挥更积极的作用，还具有更广泛的公共利益，如保护国家安全，提高国家竞争力，建立强有力的市场竞争。
他们写道:“这不是微观管理公司，而是确保公共投资的公共利益。”“通过确保价格反映公共贡献，国有化可能是管理风险和回报的更好方式。”
但伦敦帝国理工学院全球健康创新研究所的Ara Darzi勋爵认为，我们应该支持、监督和管理制药行业-不是杀死它。
他指出，在过去的50年里，该行业为全球健康带来了变革性的改善，而英国的悠久历史药物发现和发展是发达国家羡慕的事情。
他承认存在一些问题，包括模仿药品收益甚微、广告泛滥、利润欺诈、缺乏透明度和保护主义，但他说:“我们需要培育创新的、有竞争力的制药业，而不是摧毁它。”
他写道，在市场太小而无法产生回报的地区，可能需要某种形式的脱钩，但没有哪个政府会冒险投入巨额资金将新药推向市场。
他说:“所以，是的，英国制药公司获得了巨额利润，这对于资助更好的治疗方法和挽救生命是必要的。”另一方面是严格的监管来控制不利因素，英国在这方面有令人自豪的成功记录。
因此，我们在药品上的支出低于大多数欧洲邻国，他写道。“结果是，我们从制药行业获得了极高的价值。而其利润驱动性质的负面影响是可以控制的。”
