内向的人在社交偏差方面有边缘吗？也许不是，心理学家说

亚利桑那大学的心理学家马蒂亚斯·梅尔说，尽管网络表情暗示社交距离是内向者的天堂，但事实并非如此简单。

虽然内向的人，在社会互动实验室的自然观察教授和主任Uarizona心理学部。

梅尔说:“的确，内向者的平均社交互动更少，而外向者的平均社交互动更多。”“从这个角度来看,社交隔离这给外向者带来了更多的挑战因为他们很难获得他们通常拥有的大量社交互动。但对于内向的人来说，这绝不是‘一切照常’。”

由于在他们寻找的方式中，外向前传可能比内向的内向更灵活社会互动- 通过电话或攻击社交媒体梅尔说，在遵循公共卫生建议保持社交距离以减缓COVID-19的传播时，他们实际上可能处于更好的位置。

“我们在科学数据中发现，外向确实与获得更多有关社会支持梅尔说:“我们认为，这是因为外向的人更容易向别人伸出援手，说他们需要帮助和支持。”从这个角度来看，外向的人实际上可能在社交距离方面有优势。我认为向他人寻求帮助和支持是非常重要的，而这对内向的人来说可能更具挑战性。”

梅尔的先前的研究显示出了人机交互是为了健康和幸福，不管一个人认为自己是内向还是内向性格外向的人- 大多数人都是两者的组合而不是明确的“类型”。

“我们发现了人们交谈的次数越多，他们往往越快乐“Mehl说。”就福祉而言，内向和外向方面在同一社会燃料上运行。“

梅尔说，在像我们现在这样的压力时期，保持社会联系尤为重要。

“我们能够做一些9月11日的研究表明在压力大的时候，人们对社会联系的需求特别强烈;你想和别人联系，想要和别人在一起时的舒适，”他说。“在9月11日，你可以在身体上做到这一点。这次大流行是一个不同的情况，但需求仍然是真实的，找到创造性的方式来满足它是非常重要的。”

我们实际上是在练习身体距离，而不是社交距离

梅尔表示，他认为用“社交距离”这个词来描述公众被要求采取的减缓COVID-19传播的行动是令人遗憾的。

梅尔说:“我们可能很不幸地决定将公共卫生干预称为‘社交距离’，但其积极因素是物理距离，而不是社交孤立。”“我担心包装上的标签会影响人们对药物的看法。在这个时代，参与社交和寻求互动是绝对必要的——只是不是在身体接近他人的时候。”

Mehl说，当我们无法互动面对面，像社交媒体，短信和良好的老式电话等工具变得越来越重要。因此，与这些通信渠道的人们的舒适程度可能比它们是更为内涵或外向的更重要。

梅尔说，人们现在互动方式的变化提供了一个独特的机会，可以看到内向者和外向者在虚拟互动中与面对面互动时的不同表现。

“我们对促进和耕作的了解是基于现实世界的互动，”他说。“我们真的不太了解虚拟互动中的提升和介绍，所以对我来说，一个有趣的问题是：”当你带走的人互动时，人格如何发挥作用，我们有互动的主要方式是虚拟的？““

梅尔表示，这可能也是社交媒体自我救赎的理想时机，在过去10年里，社交媒体一直名声不佳。

“有很多新闻文章和关于社交媒体和文本消息如何将互动和疏远我们彼此疏远的人的新闻文章和讨论，并使我们直接陷入寂寞，”他说。“我并不是说这是错误的，必然是，但是我们是否想要它，在线社交媒体是现在选择的选择媒介。它真的是治愈的一部分;如果我们想要社交互动，我们必须有缩放（视频会议）派对，我们需要通过Skype或发短信与我们的朋友谈话。所以，我认为现在在重新思考社交媒体的情况下有一个巨大的潜力。我们有时会将其视为社会的诅咒，但是我认为这也是在这些时代，社会的祝福。“

---

---