研究人员为自闭症寻找早期行为标志

在对其同类的第一次研究中，迈阿密大学研究人员发现了强有力的行为信号，表明哪些婴儿患有自闭症谱系障碍（ASD）的较大兄弟姐妹本身将被诊断为ASD，因为它们年龄增长。

研究人员发现这种高风险婴儿谁表现出早期社会困难，特别是对父母的不安全的附着，比3年龄超过高风险婴儿，超过9倍的抗性诊断。

早期认识到不安全的抵抗附件 - 通过15个月大的婴儿在短暂分开时，然后用父母重聚，不会阻止未来的ASD诊断。但是，研究人员表示，它可能导致干预措施，帮助婴儿发展亚摩特形式更安全的社会关系，这对具有神经发育障碍的人往往难以困难。

“不安全的附着模式通常与生活中的较少的最佳行为和情绪发育成果相关联，而不是安全的附件。并且，凯瑟琳马丁说，有围绕附件安全性设计的关键干预措施 - 凯瑟琳马丁说作者，谁将研究作为博士学位。候选人根据心理学教授丹尼尔·梅林格。

“这项新的研究”马丁继续说道，“建议需要对高风险婴儿的干预措施，特别关注父母在被确定为具有不安全的附件的婴儿的社会和情感沟通行为中的敏感。这可能是减少的手段抵抗依恋行为，降低障碍，以获得社会能力，这些障碍已经受到自闭症的儿童受损。“

当父母离开时，许多婴儿哭泣或表现出其他痛苦的迹象，他们留下了陌生人。但是当父权回归时，安全的婴儿很舒缓。然而，与抗不安全的附件分类的婴儿并非如此。

“当父母离开时，他们不仅哭泣，而且当父级回归时，他们从未真正安定下来，这表明婴儿对自己的能力没有充满信心，”梅林格说，他们一直在研究老年人的婴儿兄弟姐妹诊断为ASD 15年。

最近发表在学报发展科学，关于附着安全如何与后来诊断为亚摩格的亚当建立的婴儿的婴儿的新研究。在一个先前的研究中，他和他的合作者发现，在患有ASD的五个兄弟姐妹中，也将被诊断出一个ASD，这就是为什么它们被认为是高风险的。

但是，通过了解婴儿附属安全之间的关系 - 婴儿父母关系的卓越措施 - 以及后来的亚当·成果，梅林格和他​​的学生还调查了高风险婴儿是否更容易被归类为不安全附属的父母比普遍培养孩子的婴儿兄弟姐妹。

而且，他们不是。“虽然儿童可能会展示抗性附件模式，但这并不一定表明它们是朝着自闭症的态度，”梅林格的前学生和当前研究中的一个作者John D. Haltigan说。“但是，如果你是自闭症的高风险，你有一个抗拒附件，那么你更有可能有ASD结果。”

虽然社会关系的困难是关键自闭症谱系障碍此外，之前的研究没有评估婴儿的安全附件，在他们的后期诊断之前为ASD提供家族风险，通常在年龄3.当时何时为一个心理学相关的公司工作，在2014年加入Messinger的实验室追求她的博士学位，她愿意改变这一点。

“我们知道ASD的一个基石损伤之一是这种难以形成和维持社会关系，附件安全是婴儿父关系的关键衡量，因此看看附件安全如何与ASD诊断有意义，“她解释道。“没有看到潜在的看，所以这是我们第一次在ASD诊断之前看了。”

对于新的研究，Martin，Messinger，Haltigan和另外两名学生分析了95名婴儿的附着安全性，当时训练有素的编码器分为四个不同的附件分类时，他们已经15个月了。然后，研究人员寻找每个婴儿的附件分类与他们的ASD诊断或缺乏一个人之间的相关性，当孩子持续3岁。

事实证明，95名婴儿中有16名最终开发ASD的高风险婴儿;40是没有发展ASD的高风险婴儿;39是低风险婴儿，同样没有发展亚当。

招募来自梅林格的一个更大，长期的研究，所有95名婴儿和他们的父母之一最初被评估为奇怪的情况。长期以来考虑了金标准的基于实验室的衡量婴儿附着安全的方法，该程序涉及两次短暂地将婴儿从母亲或父亲分开，并评估他们在父母缺席期间的反应和回报。

安全婴儿通常在父母的存在中探索周围环境，然后在缺席后寻求靠近父母。归类于不安全的附件分类的人探讨较少，并且通常不受父母的回报或舒缓的追踪。通过在第3岁的诊断中匹配95名儿童的分类，研究人员确定具有不安全的附件的高危婴儿比具有安全附件的高风险婴儿，耐受抗性附件的高风险婴儿比高风险诊断更多。

梅林格说：“当自闭症的早期迹象发生时，这是一个关于自闭症的早期迹象，这是一个相当强烈的风险信号，婴儿兄弟姐妹们在亚达达年长。”“虽然我们无法阻止未来的亚准诊断，但这表明我们还应该考虑与表现出不安全的高风险婴儿的附属相关的干预措施。我们现在不这样做。”

除了现在在多伦多大学的Mestinger，Martin和Haltigan除了该研究的共同作者还包括Messinger的前博士生Naomi Ekas，现在在德克萨斯州基督教大学，他目前的研究生艾米莉·王子。

---

---