在日本专家思索为什么游轮检疫失败

作为邮轮的一个非凡的两周的检疫结束周三在日本,许多科学家认为这是一个失败的试验:船似乎作为孵化器为来自中国的新病毒,而不是一个隔离设施为了防止爆发的恶化。

由于病毒被确认去年年底在中国中部,它有成千上万的人生病和死亡超过1800人。

截至周二,542例病毒,被称为COVID-19,已确定在3711乘客和机组人员隔离,使船的中国最外的感染。钻石公主游轮也是唯一地方卫生官员已经看到中国以外的人群中疾病容易传播。

现在的问题是:为什么?

日本政府曾多次为检疫的有效性。但一些专家认为这可能是小于严格。

可能松懈的迹象检疫协议、三个日本卫生官员帮助检疫检查船也被感染了。

“有时疾病传播的环境中,以更有效的方式,”Michael Ryan博士说,世界卫生组织的执行主任卫生突发事件计划。瑞恩说游轮特别是偶尔加速传播。

“这是一个不幸的事件发生在船上,我们相信日本当局和政府收回人是谁将能够跟踪这些人以适当的方式,”他说。

Katsunobu加藤,日本的卫生部长周二告诉记者,游轮上的所有乘客仍有样本,那些负面测试将开始从船周三开始,当他们需要14天检疫计划结束。

“他们都想尽早回家,我们希望帮助他们,这样每个人都可以顺利回家,“加藤说。

但它可能不是那么简单。美国卫生官员周二告诉美国人拒绝对政府特许航班在周末回家,他们不被允许回到国家至少14天之后离开了钻石公主。

“显然检疫没有工作,这艘船已经成为感染源,“娜塔莉麦克德莫特谋杀北爱皇家博士说,伦敦国王学院的专家爆发。

她说该病毒的扩散的确切机制尚不清楚。尽管科学家们认为这种疾病传播的主要途径是droplets-when人咳嗽或sneeze-it可能还有其他的传播方式。

“我们需要了解船上的检疫措施实施,船上空气过滤是什么样子,小屋是如何连接和如何处理废物,”麦克德莫特谋杀北爱皇家说。

”也可能是另一个传播方式我们不熟悉,”她说,并指出环境传播的可能性,“立法”的重要性,整个船阻止人们接触受污染的表面。

在2002 - 2003年爆发的非典,一个相关的病毒,超过300人感染通过一个缺陷在香港小区污水系统。麦克德莫特谋杀北爱皇家说这是可能在钻石公主也有类似的问题。

“没有理由(检疫)不应该工作如果操作得当,“她说。

游轮有时被诺瓦克病毒等疾病的爆发,可迅速蔓延在一艘船的近距离和老年乘客较弱的免疫系统。但麦克德莫特谋杀北爱皇家表示这将是极不寻常的整个船被隔离。

“他们可能隔离受影响的人在他们的房间里,直到他们48小时的症状,但肯定不是全部乘客,”她说。

一些乘客在钻石公主形容船“浮动监狱”,但被允许走在甲板每天戴着面具,被告知要保持距离。

“我怀疑别人的人不是孤立我们会认为,“保罗亨特博士说,医学教授在英国东安格利亚大学。他说,持续传播病毒的可能是由于合规问题。

“很难实施检疫的船舶环境和我绝对肯定有一些乘客认为他们不会让任何人告诉他们,他们能做什么和不能做的,”他说。他建议,如果乘客被隔离在陆地上,有更多的空间可能会允许更好的感染控制程序。但他承认,试图隔离3700多人在逻辑上是具有挑战性的。

亨特说,这是“一个巨大的失望”,检疫没有遏制病毒的传播,这是不幸的一些乘客返回各自的国家将面临第二段隔离。

“鉴于病毒继续传播,我们必须假定每个人都离开这艘船可能是感染,因此他们必须通过另一个两周的检疫期,”他说。“不这样做会不计后果的。”

日本卫生官员说14天检疫船是足够的,注意的是,除了一个超过500日本震中的海归病毒在中国最初测试呈阴性反应的是最后14天的无毒化隔离。

在船上那些官员也采取保护措施。大约1000名船员被告知要戴口罩,洗手,使用消毒剂喷雾和停止操作在餐馆,酒吧和其他娱乐领域在2月5日,当第一批10感染被报道,14日宣布检疫的开始。

乘客被要求呆在自己的小木屋和不走动或接触其他乘客。那些在没有窗户的小屋可以出去在甲板上每天大约一个小时。

检疫在很大程度上为乘客因为船员保持共享双人房,继续为客人提供食品,信件,毛巾和设施,进入车厢清洗。船员在集团食堂船员也吃了。

“与乘客、船员分享他们的房间,他们分享食物,这就是为什么他们中的一些人甚至被感染隔离开始后,“尾身茂说,前世界卫生组织区域主任。

Omi说检疫措施之一,被认为是有效的。但病毒已经进入了当地社区在日本,难以发现的病例出现,他说。

在这个阶段,“病毒的传播将是不可避免的,这就是为什么隔离是不可能的,“Omi说。

他说,现在的工作重点应该从边境控制转向防止在当地社区中传播。

其他科学家说,乘客应该从一开始就从船上被移除。

“船是臭名昭著的地方被孵化器病毒,“Arthur Caplan说,生物伦理学教授纽约大学医学院。“这只是道德上正当的让人们在船上如果没有其他选择。”

Caplan说第二个检疫是必要的,但官员们所做的解释将会发生什么如果他们原来的计划失败了。

“这是从来没有好失去你的公民自由和权利的运动,但是两周的隔离不是一个过度的负担,如果你试图保护传播的一种疾病,”他说。

©2020美联社。保留所有权利。材料可能不会被出版,广播,重写或重新分配。