接受透析治疗的患者的医院心脏骤停结果有何不同？

一项新的研究表明，有机会改善在医院期间在心脏骤停的透析患者的护理质量，但与未透析的患者相比，这些患者的生存率相似。这些发现出现在即将发表的问题中cjasn。

心脏骤停是患者死亡的主要原因透析，并且先前的研究表明，对于在医院期间遭受心脏骤停的患者，透析的患者往往比那些不透析的患者差。使用医学博士Patrick H. Pun，MHS和Monique Anderson Starks，MHS（Duke Clinical Research Institute）的帕特里克·H·PUN（MONIQUE ANDERSON）领导的一支由院内心脏骤停患者进行的更全面的临床注册表，重新审查了透过透析患者的生存结果，还评估了心肺复苏的强度和质量是否与透析患者往往会产生较差的结果有任何关系。该分析包括有关3144名患者（27％的透析）的信息，他们在美国的372家医院经历了心脏骤停。

在主要发现中：

• 透析患者的可能性较小（19.8％比20.7％），而在被捕时则更有可能在重症监护室（47.1％vs. 45.8％）之外，而不是透析患者。
• 透析患者的复苏质量总分较低，并且在2分钟内进行除颤的可能性较小（53.9％比58.2％）。
• 经过调整后，透析患者的生存可能性相似，并且在被捕时生存的可能性增加了33％。与未透析的患者相比，他们在出院时的神经功能也更好。

“虽然我们发现有一些复苏参数质量较低与非透析患者相比，透析患者在考虑到临床合并症，人口统计和心脏骤停特征的差异之后，我们发现透析患者与非透析患者相比具有更好的生存结果，” PUN博士说。先前数据的光，而总体心脏骤停存活率在23％的情况下仍然很低，这表明心肺复苏不一定是透析患者徒劳的，并且在改善透析患者的院内存活率可能与其他患者一样有效。”

伴随的社论强调了与患者关于他们对复苏的愿望。

---

---