支持肉类的运动可能已经让一些社交媒体用户反对行星健康饮食

2019年1月，《柳叶刀》她的报告《人类世的食物:可持续粮食系统健康饮食的EAT-Lancet委员会》得到了国际媒体的大量正面报道。该报告的结论是，大幅减少肉类和奶制品消费将改善健康和环境结果，并提出了“行星健康”饮食。

然而，分析社交媒体与EAT-Lancet委员会启动有关的活动显示，在报告发布前几天，在线支持肉类的宣传开始围绕#yes2meat的标签展开。在报告发布后的几个月里，攻击其发现的推文超过了平衡的沟通。全球健康饮食的批评者在推特上有2600万人，而学术界和其他推广这项研究的人有2500万人，尽管他们的粉丝较少(130万比3.45万)。

的社交媒体分析该研究基于4278名推特用户的850万条推文，发表在最新一期的《美国名人日记》上《柳叶刀》．

作者Victor Galaz, David Garcia和Stefan Daume发现:

• 在《柳叶刀》的EAT报告正式发布的几天前，这场数字反运动就已经组织起来了。这使得社交媒体和替代媒体平台上关于该报告的批评性、有时是诽谤性信息得以传播。
• 在Twitter上，负面情绪和信息超过了传统媒体对该报告的平衡传播《柳叶刀》，以及参与科学工作的科学机构。
• 这份报告和雄心勃勃的宣传活动在网络上引起了明显的反弹，并催生了#yes2meat运动。随着时间的推移，这种持怀疑态度的运动可能有助于动摇犹豫不决的Twitter用户。
• 引发这种反弹的不是所谓的“社交机器人”，而是主要来自美国、英国、澳大利亚和欧洲的用户。

报告发布后的几个月里，#yes2meat标签非常成功，推文数量不断增长。

“虽然推特等社交媒体上的对话只能让你看到在线讨论的一瞥，但看到《EAT柳叶刀》等雄心勃勃的科学综合文章所提供的见解遭到如此清晰而成功的数字抵制，确实令人担忧，”斯德哥尔摩大学斯德哥尔摩韧性中心副主任、合著者维克多·加拉兹(Victor Galaz)说。

作者发现，随着时间的推移，最初被定性为“犹豫不决”的推特用户转发批评者的频率是支持者的六倍，这表明怀疑运动可能有助于改变他们的观点。

研究结果强调，研究机构需要做更多的工作来管理在线宣传和虚假信息运动。“了解消费者的信息动态至关重要游说团体维也纳复杂性科学中心和维也纳医科大学的计算社会科学家大卫·加西亚说。“这项研究表明，在社交媒体上进行科学传播比通过传统大众媒体要复杂得多。然而，现在我们可以捕捉和分析公众对话，在与更广泛的公众交谈时解决这种复杂性，”Garcia补充道。

“社会媒体现在已经成为科学对话中不可或缺的一部分。传播关键研究的研究人员需要考虑像我们分析中使用的工具这样的工具，以更好地了解他们的研究对公众的影响，”数据科学家和该研究的合著者Stefan Daume说。