研究人员调查了检测儿童血液的挑战

默多克儿童研究所的一项新研究强调了持续诊断儿童血液样本和获取健康样本用于研究的挑战。发表在临床化学，研究论文，“跨5分析仪的儿科参考间隔”，使用616名健康儿童的血液样本，发现不同实验室的结果并不总是均匀。

MCRI的血液学研究领袖和墨尔本大学副教授Vera Ignjatovic表示，实验室测试血液生物标志物（如钠和钾）的水平是否在正常范围内，但是难以定义正常，特别是在困难的情况下孩子们。

“为了确定一个正常范围，你需要测试一大群人的血液，”伊格亚托维奇教授说。

“获取健康人的血液可能会有问题，尤其是涉及到儿童和新生儿时。虽然父母通常不会不愿意让孩子为研究捐献血液，但孩子只能捐献少量血液，这是一个会造成困难的因素。”

A / PROM IGNJATOVIC表示，结果的变化是由于血液如何测试的差异，或者因为需要儿童的特定血液参考值。

“更好的参考区间(定义正常范围)可以帮助改善世界各地儿童的临床决策。临床实验室检测结果对循证医学至关重要，近80%的医生决定是基于实验室报告提供的信息。”

这项研究检查了由五种不同的自动血液分析机器产生的30种血液生物标志物的测试结果。

A/ Ignjatovic教授说:“五种分析仪的结果大多在‘允许误差’范围内，但是也有一些变化。”

“对于肌酐，机器之间的肌肉产生的废物，水平在11.9％之间变化。在不同的实验室中测试的患者样品是否使用不同的分析机器，可以直接比较全球重要性。

A / Prof Ignjatovic表示，缺乏实验室机器制造商的监管激励可能会导致缺乏关于儿科特定参考间隔的数据，并且对法规的变更可以促进特定年龄特异性参考范围的可用性的改进。

“这将有助于改善临床结果的解释和决策，”她说。

本文的牵头作者，MCRI研究员Monsurul Hoq表示，当儿童的护理由专家，中央医院和当地医疗保健提供者共享时，持续血液诊断的需求更为重要。

在这项研究中，从616名几小时到17岁的儿童参与者中抽取了血液。在评估的30个血液生物标志物中，有6个的统计和临床结果不同。

Ignjatovic教授和Hoq先生呼吁在这一领域进行更多的研究。

到目前为止，没有研究通过使用五个分析仪机器上的相同个体测试获得的参考值血液来自健康新生儿和儿童的样品。

儿童参与者是儿童和谐年龄病理参数(HAPPI Kids)研究的一部分，这是一项前瞻性的儿科横断面研究血液样本通常要求的生物标志物。

---

---