在英国，半数主要医院的医生仍然没有做好应对重大事件的准备

一项电话调查显示，在英国，有一半可能参与重大事故处理的重要医院医生对此并没有做好充分的准备急诊医学杂志。

调查结果显示，如果有什么不同的话，那就是他们的准备不如2006年的同龄人，当时正是最近一次针对这一问题的调查进行的时候。

自2004年以来，英国所有医院都被要求保持一个重大事件计划，或简称MIP，以应对涉及大量伤亡的事件。

计划包括所需的战略、战术和操作管理，以及应急小组的主要成员:麻醉、重症监护、急诊医学,普通外科，创伤和整形外科。

研究人员说，最近发生在英国的重大事件，包括曼彻斯特竞技场爆炸案和伦敦格伦费尔塔火灾，都证明了制定重大事故预案的必要性。

他们想知道2006年的中等水平的准备程度是否相对较低医院医生们最近对这个问题进行了调查，已经改变了。

他们联系了来自74家医院信托机构的296名急诊医学、创伤和骨科、麻醉和普外科的专科培训生(待命挂号员)，这些信托机构在2017年前三个月处理了超过3万名急诊患者。

近三分之二(186;63%)的反应;其余的人要么没有回应，要么不同意被纳入调查。一些医生不愿意在电话上讨论这个问题。应答率最高的是创伤和骨科(73%)，最低的是急诊医学(50%)。

被调查者中有一半的专家(50%)根本没有读过计划，而约四分之一(25%)的人只读了部分计划。

不到一半的受访者(47%)知道在哪里可以找到计划副本;六分之一(略低于18%)的人不知道它在哪里，其余的人则不确定。

当被问及他们在重大事件响应中会扮演什么角色时，只有略超过三分之一(36%)的人知道他们将被要求做什么。类似比例(37%)的人不确定;大约四分之一(27%)的人不知道。

在这些回应中，紧急情况医学医生是准备最充分的，这或许并不令人意外。但研究人员说，12年来总体情况没有改变的事实令人担忧。

他们指出:“令人担忧的是，我们发现自2006年以来，情况没有任何改善:事实上，如果在他们当值时，MIP生效，对自己将扮演的角色有信心的人会更少。”

研究人员说，这是一项观察性研究，研究结果需要考虑到反应率略低于63%。

研究人员指出，该研究只包括目前被期望领导应急响应的专科登记人员，但英国的主要创伤中心正在向全天候顾问覆盖的方向发展。

尽管如此，鉴于自上次调查以来缺乏改善，研究人员建议，医院的医生需要更好地了解他们组织的重大事故计划。他们建议将其包含在诱导包中;“灾难演习”;还有角色扮演活动。

---

---