糖尿病前期真的是一种需要注意的疾病吗?

Charles Piller，一个有助于的记者科学他在该杂志上发表了一篇新闻文章，质疑将糖尿病前期称为一种需要治疗的疾病的医学合理性。在他的文章中，他指出几乎没有科学证据将糖尿病前期与糖尿病联系起来。他还指出，尚未发现糖尿病前期对已确诊的人造成健康问题。

Piller概述了这个术语的创造历史，它是在美国糖尿病协会(ADA)和其他糖尿病相关机构的代表开会讨论血糖高于正常水平的患者可能产生的影响时产生的。人们担心的是，糖尿病前期将导致全面的糖尿病，因此，如果糖尿病前期能够得到治疗，就有机会预防这种疾病。

Piller认为，问题在于缺乏证据来证明这一点。但这并没有阻止美国疾病控制与预防中心和许多其他机构采用这个术语，并将它作为血糖水平升高的人的警告标志。Piller还提出了另一个问题。ADA是一个非盈利机构依靠捐赠生存。他发现，这些资金的大部分来自制药公司他们销售二甲双胍等药物，这些药物是为了减少糖尿病对身体的损害而开发的。

Piller报告说，近年来，ADA已经降低了被诊断为前驱糖尿病的条件，导致更多的人被诊断为前驱糖尿病，他认为这一举动可能是由于其制药合作伙伴希望从治疗产品中获利的压力。这是因为一些医生已经开始给诊断为前驱糖尿病的患者开药。有些人甚至开始给没有患糖尿病的病人开二甲双胍等药物，都是以防止他们患上糖尿病的名义。

但不是每个人都在Prediapetes Bandwagon，Piller指出。世界卫生组织已拒绝它作为诊断，以及世界各地的其他许多机构。数百万人诊断为预先染色的数量的麻烦，远远超过患病。他引用了一个例子：U.K的大约1600万人被诊断为预先染色剂，但只有330万人实际上有2型糖尿病。

他通过建议，该术语的契约导致将许多健康人​​群分类为患有疾病，这导致他们的负面后果，例如由于必须支付护理和不必要的焦虑。

---

---

©2019科学欧宝app网彩X网络