NHS与制药公司的许多合作都不在公众视线范围内

一项调查显示，NHS组织正在与制药公司建立合作伙伴关系，但他们没有向公众提供许多这些交易的细节，甚至是存在英国医学杂志今天。

这些伙伴关系被用来支持各种倡议，包括几个审查多动症患者药物治疗的项目，以及20多个专注于多动症患者的项目老年性黄斑变性。

英国医学杂志他与一组大学研究人员合作，向英格兰194家英国国家医疗服务体系急性护理信托机构发送了信息自由请求，以了解2016年和2017年有多少家信托机构参与了联合工作安排，以及信托机构有哪些联合工作政策。

联合工作安排是指NHS和制药公司共同投资的计划。它们旨在为患者、NHS和公司带来利益。

2016年公司在联合工作安排上花费了300万英镑，2017年花费了470万英镑，根据NHS长期计划，公司之间的合作卫生服务未来十年，工业将增长两倍。

然而，研究人员发现，五分之一的信托公司不愿公布交易细节，尽管官方指导规定，联合工作协议必须以“公开透明”的方式进行。

信托公司还应记录和监督与联合工作项目有关的所有资金协议，但有13家(7%)表示，它们没有保存任何此类安排的中心记录，因此无法提供相关信息。

即使信托公司确实提供了细节，他们提供的信息往往不准确或与其他来源相矛盾。其他人则声称根本不知道联合工作安排。

“保持我们的NHS公共”运动组织的凯西·奥古斯丁认为，允许企业以这种方式提供NHS服务有助于掩盖政府资源不足的程度。

伯明翰当地医疗委员会执行秘书罗伯特·莫雷表示，信托公司对这些安排缺乏透明度“真的令人震惊”，“公然忽视他们的义务”。

该行业表示，联合工作项目可以加速新疗法的推广，造福患者。英国医学杂志发现在2016年和2017年开展的93个项目中，许多项目都特别提到了增加该公司销售的产品的使用公司资助项目。

Robert Morley说，NHS应该带头确定它承诺投资的项目的重点，他担心这些联合工作安排“首先是围绕制药公司的利益而设计的”。

儿科医生顾问兼“保持我们的NHS公共”组织秘书约翰·庞蒂斯(John Puntis)认为，NHS组织在谈判合同安排方面缺乏专业知识，这意味着卫生服务在与行业合作时经常处于不利地位。

“我一直担心的是，‘这对我们有什么好处私营部门’他们从来不会纯粹为了NHS和患者的利益而做这些事情。”

“他们也经常购买商誉。医生说，‘嗯，我们不受制药公司，但显然他们是，因为否则行业不会把所有的钱都投入其中，”他补充道。