一项重大试验发现，电子烟比尼古丁替代疗法更有效
伦敦大学玛丽皇后学院领导的一项临床试验显示，在帮助吸烟者戒烟方面，电子烟的效果几乎是尼古丁替代疗法(如贴片和口香糖)的两倍。
涉及近900名也收到额外行为支持的多中审判，发现每年18.0％的电子卷烟用户无烟，而占用其他参与者的9.9％尼古丁更换疗法。
伦敦玛丽皇后大学的首席研究员彼得·哈耶克教授说:“这是第一次测试现代电子烟在帮助吸烟者戒烟方面的功效。”电子烟的效果几乎是尼古丁替代产品的“黄金标准”组合的两倍。
“虽然很多吸烟者报告说，他们在电子烟的帮助下成功戒烟，卫生专业人员由于随机对照试验中缺乏明确的证据，已经不愿意推荐他们的使用。这现在可能会改变。“
唯一以前的试验与尼古丁斑的比较使用早期的尼古丁递送的E-Bir卷烟，没有面对面的接触，并发现两种治疗的低效率。
由国家卫生研究所资助，由癌症研究英国支持并发表于此新英格兰医学杂志这项新研究的目的是测试新型可再灌装电子烟与一系列尼古丁替代疗法的长期疗效
886名吸烟者参加了英国国家健康服务中心的戒烟服务(地点在Tower Hamlets、伦敦城、莱斯特和东苏塞克斯)，并被随机分配接受他们自己选择的尼古丁替代治疗(包括贴片、口香糖、含片、喷雾剂、吸入器或产品组合)，疗程最长为3个月。或者是电子烟的初始包装，里面有一两瓶电子烟液，鼓励人们将来购买自己选择的强度和口味的产品。
所有参与者在至少四周内每周接受一对一的行为支持，同时监测过期空气中的一氧化碳含量。
除了电子烟几乎是有效的两倍，研究人员发现：
- 参与者主要是中年吸烟者，其中40%有权获得免费处方(这是社会弱势或健康不良的标志)
- E-卷烟臂的禁欲率在所有时间点都较高
- 在禁止者中，电子卷烟参与者更有可能在比尼古丁替代参与者的52周使用分配的产品（79.8％vs 9.1％）
- 在没有实现全面禁欲的参与者中，更多的电子卷烟用户通过至少50％实现了一氧化碳验证的减少量
- 两组受试者的依从性相似，但电子烟的使用频率更高、时间更久
- 电子烟参与者报告更多的喉咙/口刺激（65.4％VS 50.8％）和尼古丁替代参与者报告更多恶心（37.8％VS 31.4％）
- 电子烟参与者在52周后咳嗽和痰的发生率有更大的下降
- 人们认为这两种产品的满意度都不如香烟，但电子烟提供了更高的满意度，被认为比尼古丁替代疗法更有帮助
- 在戒烟后的第1周和第4周，不吸电子烟的人有较轻的吸烟冲动。与使用尼古丁替代品的受试者相比，他们在第一周戒酒后的易怒、不安和无法集中注意力的情况也有所降低
来自伦敦玛丽女王大学的研究作者Dunja Przulj说:“英国专家戒烟服务机构现在更有可能将电子烟纳入他们的治疗选择，健康专业人士将更舒服地建议将电子烟作为一种戒烟干预措施。”这可能最终会进一步加速吸烟和吸烟相关疾病的减少。”
美国国立卫生研究院健康技术评估项目主任海维尔·威廉姆斯教授说:“美国国立卫生研究院资助的这项开创性研究提供了明确证据，表明在帮助吸烟者戒烟方面，电子烟的效果几乎是尼古丁替代疗法的两倍。在英国，吸烟仍然是导致健康不佳和死亡的主要原因，所以这项研究将提供亟需的证据，帮助人们和政策制定者做出知情的选择。”
英国公共卫生烟草控制部门负责人Martin Dockrell说:“这项具有里程碑意义的研究表明，改用电子烟可能是最有效的戒烟方式之一，尤其是在与面对面支持相结合的情况下。”所有戒烟服务机构都应该欢迎那些想要借助电子烟戒烟的吸烟者。”
这项研究发现了更强的理由由于电子烟效果比以前的审判，研究人员表示，这可能是由于纳入寻求帮助的吸烟者，提供面对面支持，以及使用可吸烟者来源选择的可再填充电子烟E-液体。
研究人员补充说，发现电子香烟的原因比其他尼古丁替代疗法更有效，主要是因为它们让尼古丁剂量更好地剪裁到个体需求，而且因为它们提供了吸烟卷烟的一些行为方面。
该研究有几个限制。如果尼古丁替代被视为劣等的选择，那么产品分配可能会影响结果可能会影响结果，并且这些参与者将更少的努力降低到退出的尝试。该团队试图通过仅招募没有强产品偏好的参与者来限制期望效果，并且尼古丁替代臂的结果至少与常规实践一样好。
这些发现可能不可避免吸烟者，吸烟者依赖于依赖，或者第一代的CIG-A类似的电子卷烟，并且需要进一步的试验来确定结果是否概括了英国服务之外。
来自癌症研究英国的索菲亚低价表示：“这是第一项展示电子香烟的有效性与行为支持放弃的研究吸烟，结果非常积极。这项研究应该会给医生、护士、药剂师和戒烟服务顾问进一步的信心，让他们推荐电子烟作为一种有效的戒烟方式。
“吸烟者有多种选择来帮助他们戒烟，包括尼古丁替代疗法、处方药或电子烟。每个人都是不同的，所以吸烟者不应该害怕尝试并找到对他们有效的方法。但无论采用何种方法，很明显，都是利用了当地戒烟服务机构提供的支持吸烟者这是退出的最佳机会。”
进一步探索
用户评论