最后一次,不吸烟
由于社交媒体,一个不准确但吸引人的标题的研究可以找到新的生活在无限的股票和转发,但实际的科学可以成为危险的扭曲。
这提出了一个特别有害的威胁当信息被歪曲与健康。
ASU学院副教授健康解决方案马特Buman合作调查与全球领先的健康研究团队揭穿一个特别阴险的健康神话是新的吸烟。
在一篇发表在同行评议的9月份美国公共卫生杂志》上、Buman等收集证据来自几个大型的流行病学研究,看看两个坐着吸烟的健康风险,发现这两个只是基于现有研究没有可比性。
Buman最近花了一些时间来启发ASU现在。
问题:什么时候坐的神话是新的吸烟开始获得动力,为什么?
答:这可能是大约15年前。这是传播在许多不同的领域,包括科学界和媒体,起初,我认为,是一种有用的方法,试图让人们意识到坐在你可以是有害的。但有些耸人听闻地它等同于这两个好像坐在吸烟一样对你有害。这并没有增加。
问:你和一组研究人员揭穿神话。如何?
答:我们出去,整理现有研究field-mostly大规模流行病学研究看坐着吸烟的风险的风险——本质上决定坐在和太多的风险风险吸烟的不同程度,以及它如何影响不同健康结果,如癌症,死亡率(或过早死亡)和其他疾病。我们想知道:当你在考虑对比两个,一个,哪一个是为你更好或者更糟吗?并没有足够证据显示只是坐在吸烟甚至可比。
问:你觉得当你看到研究误解和/或变成clickbait头条?
我们在这个社会,我们总是得到消息说,“最新的研究说,“然后几周后,研究说完全不同的东西。所以我认为有某种程度的混乱你应该做什么,和一些类型的消息带动,可以使情况变得更糟。我们知道科学新证据总是新兴有时消息做改变。但我们不想做的是创建一个消息,纯粹是煽情为了抓住的现实的时候没有注意,因为这导致公众的认知科学的恶化。
问:媒体如何更好地沟通科学听众?
答:我会说,消息坐着实际上是新的吸烟)开始在学术界,科学家之一。而不是在媒体上。但它一直延续的媒体。但总的来说,我认为这是很重要的媒体试图创建一个明确的信息对公众的研究说,我认为这是科学家来确保他们提取消息的方式可以被公众和沟通的方式可以使没有歪曲事实的研究产生影响。
