热消融能有效治疗早期肺癌

根据发表在该杂志上的一项研究，热消融是一种安全有效的治疗早期肺癌的方法放射学。结果显示，对于因年龄或健康状况而不能接受肺癌手术的患者，消融治疗可能是一种有效的选择。

非小细胞肺癌(NSCLC)约占所有肺病例的85%癌症是全世界癌症相关死亡率的主要原因。手术是治疗早期疾病的选择，但由于并发症的风险较高，老年患者和其他条件的患者可能不是理想的候选者。

定向型放射疗法（SRT），其中肿瘤细胞用靶向剂量的辐射破坏，通常在几次访问中，是这些患者的可行替代品，但辐射有时会伤害肿瘤周围的健康组织并带有短期和短期的风险。长期毒性。

热消融另一种选择，其中探头在精确的成像引导下直接插入肿​​瘤中。然后以极端热，极端寒冷或无线电波的形式施用抗癌治疗，以破坏肿瘤。

"Thermal ablation is most often a one-time treatment, unlike SRT, which requires multiple visits," said study senior author Hyun S. "Kevin" Kim, M.D., from Yale Cancer Center and Yale School of Medicine in New Haven, Conn. "In addition, ablation delivers highly accurate and precise localized treatment only to cancer cells, minimizing the effects to surrounding tissue and keeping the toxicity low."

对于研究来说，耶鲁介入肿瘤学计划Kim博士，在比较热烧蚀和SRT治疗早期NSCLC的热消融和SRT时，LED介入肿瘤学计划负责人。该研究组包括来自2004-2013个国家癌症数据库的近29,000名患者，包括超过1,100人经历了热烧蚀。研究人员比较了几年后的结果。

两种治疗方法在生存率方面具有可比性。热消融组的两年生存率略高于65%，而SRT组为64.5%。5年后，热消融组的生存率略低于25%，而SRT组的生存率略高于26%。

Kim博士指出:“接受热消融治疗的早期肺癌患者的结果与接受SRT的患者非常相似。”

热消融的其他优点包括直接进入肿瘤本身，这使得医生能够在程序期间收集活检样本 - SRT不可用的选项。

“这对我们的患者来说是一个真正的价值，特别是随着组织抽样在个性化，精密癌症治疗中变得越来越重要，”金博士说。

Kim博士说，一次性治疗还具有较低的患者和保险供应商的直接成本，并且可以证明是对放射治疗的更具成本效益的替代品。

研究人员正在计划进一步研究热敏消融在整个护理中的潜在作用肺癌患者。例如，消融术和免疫疗法的结合可能比单独的消融术或免疫疗法产生更好的效果。免疫疗法是一种使用人体产生的药物或物质来攻击癌细胞的方法。

---

---