专注于接下来的10年可能会更好地利用建议癌症筛查的建议

当美国预防服务工作队（USPSTF）和美国产科医生学院（ACOG）改变了他们对乳腺癌和宫颈癌筛查的建议，从每年筛查每三年，许多医生和患者不愿遵循新的指南。他们分享了似乎与此建议相抵触的故事和个人经历，敦促他们的朋友和同事每年都会受到筛查。为什么人们忽略了基于证据的建议来支持个人故事，并且可以说服他们倾听证据？

一项预先进行的研究的新发现表明，要求人们建立长期筛查时间表可能会帮助他们遵循基于证据的建议，而不是个人故事。结果出现在期刊社会心理和人格科学。

“尽管许多人认为在做出医疗决定时遵循基于证据的准则可能是一个好主意，但我们的人类思想有时很难尽可能多地权衡这些准则，尤其是当我们听到生动的轶事时。”首席作家艾莉森·莱杰伍德（Alison Ledgerwood）（加利福尼亚大学戴维斯分校）。“在这项研究中，我们试图利用这样一种观念，即人们更依赖一般准则（而不是生动的，具体的故事），因为他们专注于未来。”

在他们的研究中，要求224名21至55岁的妇女想象下周将有妇科任命。参与者被随机分配给两组之一。首先询问第一组是否会在即将到来的约会中进行放映。第二组接受了干预措施，要求他们决定未来十年的筛选时间表。两组均为USPSTF对其年龄段的建议以及有关筛查的个人轶事。

在第一组中，只有31.6％的妇女做出了反映USPSTF基于证据的建议的决定。但是第二团体，当要求参与者选择一个筛选未来10年的时间表，有62.6％的妇女做出了反映基于证据的建议的决定。换句话说，要求参与者专注于未来，大约使遵循USPSTF指南的人数翻了一番。

在研究中，妇女看到了循证信息和个人故事在现实世界中，这与证据相矛盾，他们可能会或可能不会遇到这两种信息。

莱杰伍德（Ledgerwood）和她的同事们希望看到一项现场研究，以在现实世界中测试这些结果。他们还想查看结果是否仅仅向参与者提供了指南，而没有相互矛盾的轶事。如果未来研究的结果产生相似的结果，那么他们将为既可以轻松实施又有效地促进循证建议的干预措施指出道路。

---

---