科学家们寻求关于“轻”香烟的未经过滤的真相

禁止在香烟上使用通风过滤嘴是否能保护公众健康?

Scientists from multiple institutions, including a group of addiction neuroscience researchers from the Virginia Tech Carilion Research Institute, are gathering evidence under funding from the National Institutes of Health's National Cancer Institute to potentially inform a U.S. Food and Drug Administration (FDA) decision about whether to recommend design changes to filtered香烟。

Varren Bickel，弗吉尼亚科技Carilion行为健康研究教授和VTCRI成瘾恢复研究中心的主任以及VTCRI共同调查员和研究助理教授Mikhail Koffarnus和Jeff Stein是涉及多学科调查员团队的三个综合项目之一。，都决定了解卷烟上通风过滤器是否是公共卫生的福音或祸根。

VTCRI的科学家们将集中研究香烟的过滤嘴、产品包装和信息是如何影响香烟使用的，以及替代尼古丁传递系统是如何影响尼古丁的使用的电子香烟-CAN用于修改吸烟行为。

“我的拼图是理解过滤器的作用通风他同时也是弗吉尼亚理工大学理学院心理学系的教授。“我们将会看到吸烟者对此的反应烟草产品，有和没有过滤通风。我们希望了解通风和不透明的产品对人们想要吸烟的可能性的影响。我们还想确定过滤通风是否加强吸烟活动，从而提高成瘾的可能性。“

当它们在20世纪60年代被引入时，“轻烟”被吹捧为一种更安全、更清洁的吸烟方式，因为它们据称降低了焦油和尼古丁的暴露量。

然而，2014年的一份卫生局局长报告指出，香烟过滤嘴的通风是导致肺癌的潜在因素。2017年，一项有影响力的研究国家癌症研究所杂志建议FDA考虑调节过滤器通风。

争论的焦点是通风孔是否导致了肺腺癌发病率和其他风险的增加。通风孔似乎改变了烟雾成分、吸烟方式或上瘾的可能性。

这项新的研究被称为“烟草方法评估联盟:过滤嘴通风和产品标准”，由来自美国四家研究机构的科学家参与。

他们正在研究使用通风香烟与不通风香烟的健康风险、认知和习惯，以及电子烟作为尼古丁传递替代系统的影响。

这个为期5年，耗资1300万美元的项目由明尼苏达大学精神病学教授桃乐丝·初上(Dorothy Hatsukami)领导，旨在解决通风对毒性、吸收量和烟草使用的影响过滤器受到监管。

Bickel，Koffarnus和Stein将在实验烟草市场或ETM的背景下工作，他们的团队已经花了几年的发展。

在这些研究中，使用烟草的志愿者将完成实验购买程序，这将照亮消费者对卷烟的行为。更具体地说，Bickel及其同事将评估通风与神经刻度的卷烟的成瘾电位以及电子烟可以作为替代品的程度。

其他团队将研究与通风和不通风香烟相关的致癌物接触，以及电子烟等替代品是否增加或减少了风险。

“世界上烟草产品的数量和种类都呈爆炸式增长，”比克尔说。“我们感兴趣的是，是什么促使人们从一种烟草产品转向另一种。在我们的实验烟草市场，我们控制可获得产品的数量和类型以及它们的价格，并观察当我们做出改变时人们的行为如何变化。”

根据国家药物滥用研究所，实验烟草市场中的产品是电子烟，又称电子烟，电子蒸发器或电子尼古丁送货系统。它们是人们用来吸入气溶胶的电池供电的设备，通常含有尼古丁，调味剂和其他化学品。

比克尔说，新的证据显示，电子香烟可能比传统香烟更安全。

Bickel说:“我们需要确定的是，如果改变香烟的设计方式，我们将朝着更安全的方向发展，而不是朝着更有害的方向发展。”“最终，我们希望能够为FDA和国家癌症研究所(National Cancer Institute)提供知识体系，以了解香烟过滤嘴通风对健康的作用，告知预防措施，并转向更安全的产品。”

根据国家疾病控制和预防的国家，香烟吸烟负责美国每年每年58,000人死亡。

---

---