2017年12月6日报告
研究为为什么一些父母反对给孩子接种疫苗提供了新的线索
一欧宝娱乐地址组隶属于美国多个机构的研究人员发现了一些父母不愿让孩子接种疫苗的可能的新解释。他们的论文发表在杂志上自然的人类行为该组织描述了他们的研究，他们发现了什么，以及为什么他们认为他们可能已经发现了一种新的方法来改变那些不愿让孩子接种疫苗的父母的想法。
接种疫苗孩子们在过去的几年里一直是新闻，因为一些家长开始担心可能的副作用。一些家长认为疫苗可能导致自闭症。这些说法已经被健康科学家认真对待，并且已经进行了研究，以查明它们是否属实。到目前为止，没有证据证明这种说法是正确的，但仍然有一群人不愿或拒绝给他们的孩子接种疫苗。在这项新研究中，研究人员重新审视了这个问题，以便更好地理解他们的原因，希望能开发出一种新的方法来克服他们的担忧。
为了了解更多，研究人员对1000名至少有一个12岁或更小孩子的成年人进行了调查。家长们被要求在6个基础上给自己打分道德价值观：公平，权威，忠诚，危害，纯洁和自由。这些价值来自道德基础理论，文化和社会心理学家已经开发出普通文化的道德价值观。每个父母也被问及有关他们对疫苗接种儿童的态度的更多问题。
在研究调查结果时，研究人员发现73%的回应的父母对接种疫苗几乎不关心，而大约11%的父母认为犹豫，16%认为非常犹豫。但研究小组还发现了其他一些东西，那些有中度犹豫的父母更有可能把纯洁作为一种道德价值来重视。而那些高度犹豫的父母更有可能将纯洁和自由视为高度重视的道德价值——他们也不太可能将权威视为高度重视的道德价值。
的研究人员建议他们的结果表明，努力改变有关的想法父母如果卫生工作者在表达他们的信息时考虑到相关的道德价值，他们的工作可能会更好。
进一步探索
摘要
未接种疫苗的儿童群体特别容易爆发可用疫苗预防的疾病1,2。现有的信息传递干预措施显示出短期的成功，但有些可能适得其反，使人们对疫苗的犹豫更严重。以价值观为基础的信息呼吁核心道德，这影响了个人对诸如疫苗接种等话题的态度。我们必须了解，不同类型的犹豫是如何影响潜在的道德(而不仅仅是态度)的，从而制定出符合个人价值观的干预措施。在这里，我们在两项相关研究中显示，伤害和公平基础与疫苗犹豫没有显著相关，而纯洁和自由基础则有显著相关。我们发现，中犹豫父母高度强调纯度的可能性是低犹豫父母的两倍(调整比值比:2.08;95%置信区间:1.27-3.40)。高犹豫的受访者强烈强调纯度的可能性是后者的两倍(调整优势比:2.15;95%置信区间:1.39-3.31)和自由度(调整优势比:2.19;95%置信区间:1.50-3.21)。 Our results demonstrate that endorsement of harm and fairness—ideas often emphasized in traditional vaccine-focused messages—are not predictive of vaccine hesitancy. This, combined with significant associations of purity and liberty with hesitancy, indicates a need for inclusion of broader themes in vaccine discussions. These findings have the potential for application to other health decisions and communications as well.
©2017医学欧宝娱乐地址快讯
用户评论