专家指出，诊断性辐射暴露对儿童是安全的
在2017年6月号发表的一篇文章中核医学杂志，研究人员断言，接受医疗成像辐射不仅不会增加成年人患癌症的风险，也不会增加儿童的风险。作者称，长期以来认为即使是低剂量的辐射，比如在诊断成像中接受的辐射，也会增加癌症风险的观点是基于一种不准确的、70年前的假设，并导致了不必要的恐惧和误诊。
该假说是由诺贝尔奖获得者赫尔曼·穆勒于1946年提出的线性无阈值假说(LNT)。Muller指出，剂量-反应关系是线性的，没有阈剂量，即全部辐射是有害的，无论剂量和剂量率有多低。
新泽西州马尔顿核物理企业总裁兼首席执行官杰弗里·a·西格尔博士断言:“降低未来癌症风险的潜在意图虽然是值得的，但却误入歧途了，因为前提是基于错误的LNT和由此产生的“低即合理”(ALARA)原则。”“这种假设忽略了有证据支持的适应性反应，即要么通过增强的修复酶来修复突变，要么通过凋亡(正常生长过程中细胞的死亡)或最重要的是通过免疫系统来清除未修复的细胞。”
儿童通常被认为比成人更容易受到辐射的影响，因此对辐射的影响更敏感。西格尔指出,“…目前很多人都在思考风险电离辐射是基于对广岛/长崎寿命研究的某些解释。”
他说，这项研究被错误地解释了。他指出，在二战结束时遭受高达200毫西弗辐射的6岁以下日本儿童与对照组相比，在成人发病癌症方面没有显著差异。Siegel补充说:“法国科学院报告说，这些数据提供了保护性适应反应的证据，而没有有效证据表明100毫克以下的危害。”
核医学和CT辐射剂量都很低，西格尔引用的研究表明，“最初的辐射引起的损伤通常会在几个小时内被身体的适应性反应修复或消除。”此外，年龄较大的孩子比成年人有更强的免疫系统。西格尔说:“低剂量辐射已被证明可以刺激免疫系统，降低癌症发病率。”
为什么不谨慎一点，不断努力降低辐射暴露呢?西格尔说,“……对降低辐射剂量的痴迷是一种徒劳而费力的尝试，试图将实际上并不存在的风险降至最低。”他强调了诊断质量的重要性，并说:“关于低剂量辐射的准确信息是消除恐惧的唯一途径. ...辐射恐惧症对患者和父母都是有害的，引发压力，导致图像质量不佳或避免成像，从而增加误诊和随后的伤害，但却没有提供任何补偿。”
用户评论