新的研究显示人们如何考虑变性人的权利问题上分裂
胜过政府在2月底了奥巴马政府的联邦保护变性学生,允许他们使用浴室相应性别身份。
跨性别人士在白宫外举行抗议。与两位总统基本上采取相反的一年内在这个问题上的立场,这是明显的偏振跨性别人权政策是如何成为,堪萨斯大学研究员说的党派之争和美国政治。
”一样激烈的变性人的权利是对一些人来说,我们不知道很多关于美国人如何看待这组问题和形状这些态度,”帕特里克·米勒说,KU政治学助理教授。“我们没有一个非常富有的了解普通民众如何看待变性人的权利。”
米勒是一项新研究的主要作者测量对变性人的权利问题的态度发现一般公民权利的重要支持保护变性行为平等获取军事服务,就业和住房不歧视的法律。然而,公众舆论更分裂政策,与身体和性别角色,如人们能够选择使用基于一个公共厕所性别认同或改变一个人的性能力在出示驾照。
“传统民事权利的争论,人们在这些问题上更加自由的时变性人,”米勒说。”政策,更体有关,如生理变化和身体的性别,都是更具体的变性人群体,越来越多的美国人似乎区分这些,可以在那些问题上更为保守。人们不会看到所有跨性别人权问题一样。”
《华尔街日报》政治、组和身份最近在线发表了这项研究。这篇文章的题目是“跨性别政治的身体政治:厌恶敏感性和威权主义对跨性别人权态度的影响,“包括唐Haider-Markel,椅子和KU政治系的教授,作为一个合作者,和研究团队完成了一系列的研究对跨性别政治,今年将出现在各种杂志。
米勒说关于body-centric政策疑问关于公共厕所的问题选择,或医疗保险或医疗保险公司是否应该被要求支付变性手术或激素therapy-those最反对的人报告有一个更高的一般倾向于感到厌恶,虽然没有专门关于变性人。同时,更反对那些心理特质上得分更高,被称为“专制”,代表更高的秩序或需要在黑白上看世界。这些人可能更重视符合传统的社会规范。
研究人员发现这些特质比等因素党派之争,意识形态,和人口在塑造态度关于变性人的权利,他说。
结果将是有意义的,因为大部分的争议辩论在联邦政府层面和在州议会围绕跨性别人权政策,如公共厕所,在驾照身份,覆盖医疗程序。
“对许多美国人来说,当他们想到变性人,他们的思想是在身体和定义如何变性人在某种程度上,也许是如何使他们在某些方面不同,”米勒说。
这项研究可能提供洞察力变性人的权利拥护者。经常沟通,它是身体周围的禁忌或进攻,讨论问题和变性人,比如有人礼服或者有人正在接受医学转换他们的身体。
“当然,我理解人们的态度是“不关你的事”或“你为什么问这个?”米勒说。“但我认为我们的研究的含义是,证据指向人的身体作为一个主要的考虑因素。所以,如果你想使社会更能接受的方向在浴室里辩论,你可能做弊大于利不参与关于身体的问题,关闭这些问题和讨论。”
研究人员认为变性人口是大约0.5%的美国人口,,很可能大多数人不会有直接接触一个变性人,他说。然而,随着大众传媒的新闻报道和描述的字符在流行文化中变得越来越普遍,这可能会影响人们如何思考这个少数群体。也可能会刺激更多的人成为很好奇,问更多的问题了变性人社区,刺激一些可能被视为禁忌的谈话,他说。
“这是一个领域接触可能会令你感到不舒服,对于一些人来说,”米勒说,“但它可能是有益的,如果你想让人们更同情和理解的经验变性人有。”
