研究显示公众对工作阻力站的指导方针

伦敦国王学院的一项新研究揭示了重要的公众阻力和误解围绕英国第一健康指南久坐行为在工作中,这是一个应对越来越多的证据在久坐带来的健康风险,包括风险更高的心血管疾病、糖尿病和某些癌症。

2015年的指南,由卫生专家和发表在《英国运动医学杂志》上,建议人们应该站还是光活动(如散步)两到四小时的工作日为了避免久坐不动的生活方式的负面影响。作者提出这个目标可以通过,例如,使用高度坐立的办公桌,或采取有规律的休息站和移动。

先前的研究已经表明,平均而言,伦敦的上班族坐10.5小时每个工作日,很少站在核心工作时间或运动。

这个新研究表明国王,布鲁内尔大学伦敦和英格兰Ruskin大学公共反应了英国媒体的报道2015年指南。研究人员分析了所有可用的在线评论文章由六个英国报纸,包括《卫报》、《每日邮报》,每日快报,每日电讯报,独立和每日镜报。

在他们的研究中,在今天公布BMC公共卫生研究人员发现,普遍混淆,误解和误会受访者对健康的价值地位。这些主要的负面反应揭示重大阻力对努力工作场所取代坐着和站着,据研究人员。

573的每一个评论他们分析了安装成三个类别之一。第一类的工作场所坐在指导的可信度提出质疑,作者查询是否有知识和经验提供指导,或具有挑战性的证据基础。有些人觉得指导是不切实际的在他们自己的工作,因为他们的经理将生产力置于员工健康,因此惩罚员工休息的桌子上。

第二类的可信度提出质疑公共卫生更广泛地说。公共卫生利益相关者通常不信任和描绘成一群有隐藏的动机,与“真实”的公开冲突。例如,一些评论家认为公共卫生服务隐藏的经济利益(如坐立的增加销售部门)。

第三类显示评论员作为“公民科学家”,分享自己的知识和经验与坐着和站着,以及如何坚持指导。

本杰明·加德纳博士精神病学研究所的首席作者,心理学和神经科学(IoPPN)伦敦国王学院,他说:“我们的研究网站读者的观点受到影响捕获足够的新闻报道的指导公开回应。尽管这些评论可能不一定代表公众的观点,他们提供了一个宝贵的一瞥反应可能面临雇主或公共卫生专业人士试图鼓励人们站在工作场所。这些信息很重要,因为公众舆论的成功密不可分公共卫生运动。

我们现在调查工作的实际环境站计划不能实现,如站在会议。我们认为至关重要的是,研究人员、职业医师和雇主减少坐着的时间承认这些上下文感兴趣。”

路易斯·曼斯菲尔德博士研究的合著者,来自伦敦布鲁内尔大学说:“研究结果显示,如果你不需要人干预的目的是为谁,这不是一个可以接受的或可行的干预——它不会工作。广泛的利益相关者的探索经验是重要的任何活动。