医院不太可能公开承认保险的孩子,但是结果没有影响

医院不太可能承认孩子等公共保险覆盖的医疗补助比私人保险的孩子具有类似症状,尤其是当医院床位稀缺。但差距似乎并未影响健康结果,根据普林斯顿大学的研究人员分析了信息在成千上万的孩子来到新泽西急诊室在2006和2012之间。

“最后,我认为我们来到一个令人惊讶的结论,也许问题不是太少公开投保儿童正在住院,”普林斯顿大学说健康经济学家Janet Currie。“也许问题在于太多的私人保险的孩子当他们真的不需要住院。”

研究是由Currie,亨利•普特南的经济学教授和公共事务部门的主席经济学和联合中心的健康和幸福,和黛安·亚历山大,芝加哥联邦储备银行的经济学家在普林斯顿大学获得博士学位。

他们的文章,题为“公开投保的孩子不太可能比私人医疗保险住院(和)吗?”发表在12月9日,2016年,《华尔街日报》经济学和人类生物学。

Currie,管理公共医疗补助系统所提供的病人进行了广泛的研究,说她的挑战项目的理解是否医院治疗人投保医疗补助和SCHIP计划(国家儿童健康保险计划)不同于人与私人保险。平均而言,支付治疗公开投保儿童医院接受低于私人保险的。

回答这个问题,库里和亚历山大检查记录之间的所有孩子3个月,13岁的他来到一个新泽西急诊室超过七年。研究人员记录了孩子是否住院,医院床位是否在高需求,因为当地的流感爆发。

他们发现公开投保的孩子们不太可能住院总的来说,即使控制了他们医院的诊断和特征等因素。差距扩大在病床稀缺。

“这听起来有点邪恶,但我们看到绝对没有证据表明它的结果在任何增加返回去急诊室或返回的人病情加重,”库里说。“我们可以看到,是的,人被拒之门外,因为他们公共健康保险,但是没有健康后果。”

为什么承认利率的差距很重要?

不必要的住院有重要的影响,柯里说,包括院内感染的风险和其他并发症,住院的费用,和孩子们离开学校的时间。

安娜·Aizer副教授布朗大学经济学和公共政策研究健康结果为穷人,指出发现私人保险的孩子可能诊断尤其重要。

“这是一个重要的发现,可能会刺激更多的研究在其他情况下检查类似的模式是否明显,“Aizer说。“结果可能会有重要意义理解和解决都上升为决策者感兴趣医疗保健费用和健康之间的差距。”

柯里说该研究项目的一部分,是研究如何分配医疗的情况下,包括心脏病和剖腹产。

“有些人他们不需要的东西,然后有些人需要治疗但没有得到它们,”库里说。“所以,在某种意义上,程序没有被匹配正确的病人。如果你保持相同数量的护理和分配得更好,可以有更好的健康结果的总体成本。”