研究发现，为烟草公司作证为烟草公司，研究发现

尽管有科学的证据表明，一小组耳鼻喉科医生代表烟草业反复作证，由于斯坦福大学学院的一项研究医学研究员。

“我对这些医师愿意作证的程度感到震惊，因为我认为以一种不科学的方式，否认患有终于审判的终身患者的患者的患者，”罗伯特杰克勒说，耳鼻喉科和颈部手术教授和椅子，参考研究中引用的医生作为“愿意一遍又一遍地说的专家们没有引起癌症”。

该研究将于7月17日在线发布喉镜。

杰克勒，举办了爱德华C.和艾米H.Seamall在Otorhinolaryngology的Sewall教授，进行了一年和一半的研究，其中包括阅读数千页的公共可用，专家证人的沉积和试验证词。然后，他审查了科学文献，以了解专家证人的证词烟草业得到证据的支持。Jackler表示，作为专家的医生具有道德义务以公平和平衡的方式解释科学数据。他发现的文献，反复拒绝证词。“研究发现他们使用科学无效的方法来支持他们的证词，”他说。

咸鱼，漱口水但不是烟草？

该研究报告说，六个董事会认证的耳鼻喉科医生由一个或多个烟草公司r.j.Reynolds，Phillip Morris和Lorillard作为专家目击者。这些医生给出了证据，表明了多种环境因素，从暴露于清洁溶剂到消费到盐渍鱼的消费到使用漱口水，更有可能导致原告的头部和颈部癌，而不是多年的重型吸烟。该案件发生在2009年至2014年。一位医生表示，他在单一案件中支付了100,000美元。另一个承认她的意见是由烟草公司律师撰写的，然后由她批准。外科医生将军的另一个被拒绝的报告是权威来源。

这项研究中的六位耳鼻喉科医生在一起有助于在50多种情况下捍卫烟草业。

“证据表明，这一证词在案件中具有显着相似的证明是由烟草律师事务所塑造的防御战略的一部分，”该研究说。“通过突出潜在风险因素的详尽清单，如酒精，柴油烟，机械液，盐渍鱼，胃酸反流，漱口水，甚至都市生活，他们在陪审员的思想中创造了吸烟的作用在原告的癌症中。“

该研究称，这些医生受到了烟草律师的“良好指导”，他们的证词“忠于战术叙事，即有很多很多的原因导致吸烟。颈部癌症- 除了吸烟以外的因素必须导致原告的疾病。“

“明显的谬误”

这项研究说：“这个论点的明显谬误在于，数十亿的非莫斯文人类定期暴露给汽油烟雾，用清洁溶剂，吃咸鱼或住在城市环境中。这些致病因素是头颈癌，甚至烟草效力的一分钟效力，非闻名者之间的头部和颈部癌症的速率将远远大于所观察到的速度。“

多年来，杰克勒一直专注于烟草业对公众健康的影响进行学术研究。他发表了多项关于烟草行业广告、营销和促销影响的研究。

在这项研究中，他审查了1999年佛罗里达州班班诉讼（Engle V.Liggett）的九种病例，其中1450亿美元的奖励在上诉时逆转。佛罗里达最高法院在2006年决定，坚持烟草行业的谈判陪审团的决定，使个人案件能够继续。

“烟草的上瘾性，烟草的危险和行业欺骗和不当行为的轨道记录被认为是随后的试验中的事实，”该研究说。“这导致了成千上万的个体煽动后代病例。由于烟草主要集中在烟草是否导致原告的疾病，专家证词至关重要。”

原告的癌症

在这项研究中，杰克勒检查了一小部分涉及头颈部癌症的子代病例。这些病例中的患者患有喉部、口腔和食道等部位的癌症。这些案件中的所有原告都是长期重度吸烟者——多年来每天超过一包烟。这些诉讼的关键问题是，是否更有可能是吸烟导致了原告个人的癌症(超过50%的可能性是法律标准)。尽管自上世纪90年代以来，烟草公司已经承认他们的产品会致癌，但他们在诉讼中极力主张，吸烟没有导致个人原告患癌症。

“本研究中的耳鼻喉科医生经常表达了这一意见，比不是不可能导致吸烟者的头部和颈部癌症，”该研究说。“即使是漫长的这些原因清单也不可靠，甚至远远地靠近接近50％的原因。”

相比之下，科技文献表明，烟草表示，烟草直接导致头部和颈部癌症，杰克勒表示。

“这烟草行业确定了最好的专家可以买到，在他们的训练叙述中训练他们在陪审团的思想中制造怀疑，并在案件之后一遍又一遍地使用它们。“鉴于道德传统医学，这些医生似乎可能相信他们代表他们的良好补偿的证词烟草公司Jackler说，在阴影中发生在阴影中，忘了他们的家人，朋友和专业的同事。

---

---