悲伤支持模式需要专家干预

根据Curtin和La Trobober大学研究人员的说法，支持哀悼的新的公共卫生模型是实施的一步。

这个模型会识别悲伤的人是否需要帮助干预并评估所需的护理水平，改善目前对丧亲之痛的“综合”方法支持。

科廷大学教授萨马·奥恩说:“实际上，大多数失去亲人的人都是通过家人、朋友和邻居的支持来处理自己的悲伤。”

“其他人可能会受益于参加支持小组或与有专家知识的人交谈，他们可以表达悲伤的各种方式。

“但少比例，约10％至20％，经验持续的精神困难，包括延长的悲伤障碍，以前称为复杂或创伤性悲伤。

“这一群体表现出更高程度的痛苦，最有可能从有针对性的心理干预中受益，而这种干预可能对其他人产生边际效益，甚至适得其反。”

为了评估需要和所需的护理水平，研究人员设计了一份问卷，将个人分为低、中、高风险水平。

这一确定是基于诸如存在分离痛苦、分离持续时间、认知、情感和行为症状以及社会和/或职业损害等因素。

哀悼者分为三组

这反过来有帮助卫生专业人员确保提供提供的支持符合个人需求。

“例如，大多数(低风险)需要信息和同情，较小的(中等风险)群体将受益于同伴支持和以社区为基础的群体，更小的(高风险)群体将得到专家干预，”奥恩教授表示。

研究人员发现那些有一个高的风险开发的丧亲之恋问题通常会处理配偶或孩子的意外死亡。

中等风险组的人往往是经过一段合理的照顾时间后照顾垂死配偶的老年人，而低风险组的人一般是照顾垂死父母的中年人。

这突出了疾病的持续时间以及感受到的支持是如何影响丧亲之痛的。

“鉴于这些发现，我们质疑一些方法姑息治疗服务在Asoun教授说，在澳大利亚和海外试图向所有失去的客户提供毯子或无差不容的支持。“

“这对医护人员有限的资源既不有效也不经济，反而会增加医护人员的压力和精力耗尽。”

---

---