护士调查显示较长的工作时间对护理质量有影响

一项针对欧洲各地3万多名护士的调查结果显示，轮班时间更长、加班时间更长的护士更有可能认为自己病房提供的护理标准较差，对医院的安全性给予负面评价，并忽略必要的病人护理。

这项由南安普顿大学和伦敦国王学院国家护理研究中心(NNRU)的研究人员牵头的调查显示，英国皇家护士协会(RN4CAST)的研究人员对英国健康状况进行了评估护士在12个欧洲国家的450多家医院进行的研究，是一个国际研究项目的一部分，该项目着眼于护理劳动力问题和患者结果之间的联系。

调查结果显示，英国近三分之一的护士轮班时间超过12小时，这在英国的医院里越来越普遍。医院正在采用长时间的轮班制，以减少护士之间的交接，并节省成本。一些护士似乎更喜欢它们，因为它们一周工作的天数更少。

与传统的8小时轮班制护士相比，长时间轮班的护士报告护理质量差的可能性要高30%。与上8小时班的护士相比，他们报告没有达到安全标准或安全标准较差的可能性也要高出41%，并报告有更多必要的护理工作没有完成。在上一班加班的护士也有可能报告护理标准较低，安全和护理未完成。

南安普顿大学卫生服务研究主席彼得·格里菲斯教授领导了这项研究，他评论道:“这些发现给医疗机构提出了问题，尤其是在当前的经济环境下，包括英国在内的许多国家的雇主都希望更有效地利用现有劳动力，要么是为了减少支出，要么是因为护理人员短缺。”将每天三个较短的班次改为两个较长的班次，据称可以节省多达14%的工资成本。但是病人要付出什么代价呢?我们需要更详细地研究这一策略。如果护士的工作效率和安全性都不高，那还有什么意义呢?”

格里菲斯教授补充说:“这是英国的政策制定者需要注意的令人信服的证据。”“尽管8小时轮班仍然很常见，但很多护士工作的时间更长，但这项研究表明，这可能会适得其反。”此外，与加班相关的灵活性增加可能无法达到雇主的预期目标。”

论文发表于医疗保健．

---

---