枪支暴力和精神疾病:学习地址感知与现实
(欧宝娱乐地址医疗Xpress)会议决议大屠杀在伊斯拉Vista,加利福尼亚州和其他地方,再次引起了议员们的关注和媒体可能精神疾病和枪支暴力之间的联系。一项新的研究集连续记录和建议的循证方法限制枪支死亡。
一群国际学者,包括加州大学洛杉矶分校的Vickie梅斯合著者,分析了许多流行病学研究枪支暴力和精神疾病和比较结果媒体推波助澜的公共行动已经进入对精神疾病患者的危险。
研究人员发现,大屠杀的凶手心理健康问题,当他们收到大量媒体的关注,不是典型的那些犯下暴力罪行,和绝大多数的那些有严重的精神疾病不参与暴力行为。
不过,该研究的作者压力,可以减少枪支暴力制定政策的联邦和州一级禁止公民拥有枪支在个体显示清晰的暴力的危险因素。
新研究发表在《华尔街日报》流行病学年报并将发表在即将到来的印刷版。
“我们需要更多的以证据为基础的政策,有效防止枪支暴力,”梅斯说,一位心理学教授和卫生服务指导中心的研究、教育、培训和战略沟通在加州大学洛杉矶分校大学少数民族健康差异。“我们还需要扩大心理健康服务和改善treatment-some人们正在通过裂缝。但精神疾病不是社会暴力的主要原因。政策应该更加关注限制获取枪支暴力的行为危险因素的人在特定的时候有证据表明风险升高。”
一个以证据为基础的枪支控制的方法
暴力行为的历史,尤其是在刑事司法介入,和其他行为的风险指标更能预测未来枪支暴力多有严重心理健康诊断,研究人员说,呼应了财团的发现基于风险的枪支政策,一群国家枪支暴力预防和精神疾病专家发布的一组联邦和州的政策建议2013年12月。
这样的风险指标包括家庭暴力受制于一个临时限制令,被判犯有暴力轻罪,有两个或两个以上的后驾车的信念在5年期间,有两个或两个以上的在五年内控制物品的信念。
研究者的分析支持额外的建议的财团,包括国家的发展机制允许执法人员没收枪支从个人立即危及自己或他人,并请求许可的枪支时伤害的风险“可信的”,如果不立即。此外,该财团表明家庭成员和亲密的伙伴可以请求法院暂时授权枪去除并禁止购买枪支的人提出一个可信的伤害自己或他人的风险。
在联邦层面,研究者的发现支持该财团的建议,政府澄清和完善政策处理枪资格人已经犯下的过失心理健康的原因,应加强和国家法律禁止枪支购买或持有短期非自愿住院治疗。财团还建议临床通知司法程序恢复枪支所有权后移除基于伤害的风险的证据。
那些有精神疾病更容易伤害自己
同时提高精神卫生保健在美国是一个关键的目标,研究人员说,重要的是要理解,提高护理不能解决的问题在美国枪支暴力。
“我们确实需要更好的精神卫生保健在美国。与严重的估计有350万人精神疾病每年都没有治疗,”杰弗里·w·Swanson精神病学和行为科学教授杜克大学医学院和该研究的第一作者。“但即使精神分裂症、双相情感障碍和抑郁症治愈,我们的社会暴力的问题只会减少大约4%。有严重精神疾病的人更容易成为暴力犯罪的受害者,而不是罪犯。”
精神健康障碍患者更紧密的联系比暴力侵害他人自残或自杀。一个非常小的比例的严重精神疾病的人对他人构成威胁,研究人员强调,枪支暴力和精神疾病相交只有在他们的利润,他们说。
大约六在美国每10枪死亡的自杀事件,它指向失败的精神卫生保健系统和枪支的规定,根据作者。
“公众精神健康系统在大多数州是严重inadequate-fragmented,不堪重负,资金不足,“斯万森说。“它不应该更难自杀的心理健康危机的一个人得到治疗比手枪。”
研究人员还指出,准确预测谁将提交大屠杀是极其困难的,如果不是不可能的。援引2012年回顾73年研究的准确性精神病学家的预测病人的暴力行为,他们说,潜在风险评估由心理健康专家比扔硬币稍微更准确。
一些州已经授权执法人员暂时把枪从家庭在家庭暴力的情况下,研究人员说,他敦促国会和美国采取明智的措施减少枪支暴力。
“携带武器的权利不是无限的,必须平衡与公共安全问题,”梅斯说。”我们的项目是关于使用数据通知的政策将是最有效的减少仍然是受伤和死亡,同时尊重合法的枪支拥有者的权利。
“我们问,我们可以退一步,用最好的数据来帮助控制这个问题?”
“在当前环境下,枪支已成为放射性政治符号,人们只能希望基于风险的方法来限制枪支成为至少一平方英寸共同房地产之间的那些最关心个人持枪权和那些倾向于更大的公共利益管制枪支,“斯万森说。“我们迫切需要一个起点。”
梅斯最初组织团队在这项研究中,美国大学的流行病学的政策案例研究系列。
研究的合著者大肠伊丽莎白McGinty,约翰霍普金斯大学的助理教授彭博公共卫生学院的,Seena泽,英国牛津大学的精神病学家。
进一步探索
