近一半的美国人口居住在2013年加强枪支法律的司法管辖区
纽敦校园枪击案发生后的一年中，有15个州加上哥伦比亚特区加强了他们的枪支法律，约占美国人口的一半(44%)。
这一发现是约翰霍普金斯出版社新出版的众多研究成果之一，关于减少美国枪支暴力的最新证据和政策发展．
该出版物是《减少美国枪支暴力:用证据和分析告知政策》的一年更新版，提供了许多新的数据、研究和发展枪政策主题，如背景调查，手枪购买者的许可证和个性化或智能枪。讨论的其他关键问题包括如何减少枪支贩运，扩大对家庭暴力罪犯、被判暴力犯罪的人、滥用药物者和那些因精神疾病被确定对他人或自己构成危险的人的枪支禁令。章节由枪支政策和研究领域的顶尖专家撰写。
约翰霍普金斯大学枪支政策与研究中心主任、公共卫生硕士、科学博士丹尼尔·韦伯斯特(Daniel Webster)说:“与普遍的看法相反，桑迪胡克小学的悲惨死亡导致了一些重大的政策发展，特别是在州一级加强了枪支法律。”韦伯斯特是《减少美国枪支暴力:用证据和分析通知政策》和新更新版本的编辑和作者。
“虽然国会未能通过背景调查法案，但15个州中有8个加强了背景调查枪支法做出了相当大的改变，包括科罗拉多州、特拉华州、伊利诺伊州和纽约州，这些州扩大了背景调查的要求枪支销量马里兰州颁布了购买手枪时须对申请人进行指纹识别的法规。”
《关于减少美国枪支暴力的最新证据和政策发展》记录了2013年的显著进展，包括采取措施提高美国司法部执行联邦法律打击枪支走私者的能力，以及在州一级减少枪支走私者的立法亲密伴侣暴力罪犯获得枪支。
密歇根州立大学刑事司法学院的助理教授、亲密伴侣暴力一章的作者April Zeoli博士说:“考虑到我们从禁止受家庭暴力限制令的人拥有枪支的法律所带来的救命好处的研究中了解到的情况，像犹他州和明尼苏达州这样的州采用旨在限制或进一步限制施暴者获得枪支的政策是明智的。”
“事实上，这份出版物的一个关键结论是，数据驱动的枪支政策方法，即有暴力或其他严重危险行为的个人应该被取消拥有或购买枪支的资格，即使是暂时的，将减少枪支暴力．"
该出版物引用了约翰霍普金斯大学的一项研究，该研究关注的是在合法拥有枪支最薄弱的州因涉及枪支的犯罪而被监禁的个人。研究人员发现，近60%(59.7%)的受试者在犯罪时不受枪支禁令的约束;如果各州(或联邦政府)颁布额外的禁令，如将21岁定为拥有手枪的最低法定年龄，禁止严重的青少年罪犯、暴力轻罪犯和有多次毒品或酒精相关前科的人拥有火器，这一数字将减少近一半。
“数据驱动的方法也应该延伸到我们思考精神疾病和枪支暴力的方式，”杜克大学精神病学和行为科学教授杰弗里·斯旺森(Jeffrey Swanson)博士说，他是精神疾病和枪支政策一章的合著者。“政策应该认识到，任何一种暴力的历史——特别是有法院参与的历史——比精神健康史更能预测未来的枪支暴力。”
今年早些时候，基于风险的枪支政策联盟，一个由全国枪支暴力预防和精神健康法律和政策方面的领先专家组成的联盟，斯旺森博士和其他几位章节作者是该联盟的成员，起草了州和联邦政策建议，呼吁对犯有暴力轻罪、家庭暴力、或者在一段时间内多次因吸毒或酗酒被定罪
约翰霍普金斯大学枪支政策与研究中心联席主任、《减少美国枪支暴力的最新证据和政策发展》一书的编辑和作者、法学博士、公共卫生硕士Jon Vernick说:“这些建议非常符合绝大多数美国公众——包括枪支所有者——在防止枪支落入高危人群方面的要求。”
加州大学戴维斯分校暴力预防研究项目主任、医学博士、公共卫生硕士加伦·温特穆特博士在《最新证据和政策发展》杂志上发表的一项新研究发现，枪支经销商也支持扩大拒绝拥有枪支标准的政策。他报告了他领导的一项对43个州的联邦许可枪支零售商的调查:90%的零售商(90.1%)支持对酗酒者和多次发生酒精相关暴力案件的人禁止使用枪支;七成(70.7%)的人赞成禁止向多次酒后驾车的人销售汽车。
温特姆特说:“不幸的是，少数几个州听取了选民的意见，制定了旨在防止高风险人群获得枪支的法律，但联邦法律的漏洞却削弱了这些法律的作用。联邦法律的漏洞让犯罪分子和其他高风险群体可以选择在枪支展览会上、互联网上或其他地方的私人卖家那里购买枪支。”
联邦法律要求寻求在有执照的经销商处购买枪支的个人必须通过背景调查，以防止罪犯和其他危险人物购买枪支。但是联邦法律和大多数州的法律在枪支卖家没有执照的情况下豁免了这些规定。
2013年，美国参议员乔·曼钦(Joe Manchin)和帕特·图米(Pat Toomey)提出了一项法案，将犯罪背景调查扩大到枪支展览和网络销售。
在《最新证据和政策发展》中，约翰霍普金斯大学的研究员艾玛·麦金蒂和她的同事研究了民意数据，发现在有一名参议员投票反对曼钦-图米联邦背景调查法案的州，88%的受访者支持普遍的背景调查。在两位参议员都投票反对该法案的州，87%的人支持该法案政策．
韦伯斯特说:“动员和增加支持全面背景调查等政策的枪支拥有者的政治参与是关键的下一步。”“现在，受枪支游说团体影响的政客们没有对他们的大多数人做出回应枪—掌管成分。”
进一步探索
