爱尔兰立法者在节约生命堕胎的账单上
（AP）陆地似乎在有限的情况下使堕胎合法化，因为立法者在周二投票支持一项允许怀孕的法案被认为是挽救妇女的生命的必要条例草案。
天主教领袖警告说，本周面临潜在修正案的拟议法律和下周最终投票是一个旨在允许普遍的“特洛伊木马”堕胎进入爱尔兰。但总理恩娜肯尼坚持爱尔兰的宪法禁令将不受影响，而他国政府在怀孕条例草案中的生活在138-24投票中赢得了压倒性的支持。
爱尔兰的1986年宪法禁止流产犯下了政府，以平等地捍卫未出生和母亲的生活。自1992年以来，爱尔兰的堕胎法已经混乱，当最高法院裁定这种“禁令”实际上意味着终止应该是合法的，如果医生认为保护女性的生命，包括最有争议的威胁，那么来自自己的自杀威胁。
六个以前的政府拒绝通过法律支持最高法院的判决，这引用了其自杀威胁规则，这是滥用的开放。这让爱尔兰医院犹豫不决，除了最明确的紧急情况和刺激许多人外孕妇在医疗或心理危机中寻求邻近英格兰的堕胎，自1967年以来的做法是合法的。
2011年，欧洲人权法院(European Court of Human Rights)裁定，爱尔兰的不作为迫使妇女面临不必要的医疗危险，自那以来，肯尼的政府一直面临着通过一项挽救生命的堕胎法律的压力。
但推动这一改变的是31岁的印度牙医萨维塔·哈拉帕纳瓦尔(Savita Halappanavar)，她去年在爱尔兰西部的一家医院住院一周后去世剧烈的疼痛在流产的开始。当拒绝她的堕胎时，医生引用了爱尔兰的不明智和天主教影响的法律，即使她子宫已经破裂，导致她血液中毒的风险增加。
当医生批准堕胎时，Halappanavar已经住院四天，17周大的胎儿死产了。她陷入中毒性休克状态，然后陷入昏迷，三天后死于大规模器官衰竭。此后的两项事实调查发现，在胎儿死亡前一两天堕胎会增加Halappanavar的存活几率，但医院在照顾她时存在许多其他失误。
在过去的几年里，一个在爱尔兰接受天主教正统教义的政府可能会担心破坏性的分裂和选举失败。但周二的投票表明，爱尔兰教会在保护有恋童癖的牧师不被公开揭发和起诉方面所扮演的角色被揭露了20年之后，社会习俗发生了变化，人们对天主教领袖普遍感到失望。
最近的民意调查发现，89%的人希望在妇女生命受到持续怀孕威胁的情况下允许堕胎。83%的人还希望在胎儿出生时不能存活的情况下堕胎合法化，81%的人希望因强奸或乱伦怀孕的情况下堕胎合法化，78%的人希望在妇女的健康——不仅仅是她的生活——因怀孕而受损的情况下堕胎合法化。政府bill排除了这三种情况。爱尔兰时报6月13日的民意调查的错误率为3个百分点。
来自肯尼的社会保守派统一党(Fine Gael party)的四名反堕胎议员投票反对该法案，鉴于该党中天主教传统势力强大，投票人数比预期的要少。他们尤其反对该法案中授权堕胎的部分，即一个由三名医生(包括两名精神病医生)组成的小组一致裁定，如果一名妇女被拒绝堕胎，她可能会试图自杀。
但自2011年掌权以来，肯尼多次与天主教会的态度发生冲突。他此前曾强调，他不会容忍任何异议，并尖锐地称自己是一位“碰巧是天主教徒”的总理，但他有将政教分离的公共责任。
预计这四名叛乱者将被驱逐出统一党在议会的投票团体，更严重的是，他们将被禁止再次竞选统一党候选人。此举不会影响肯尼在议会的绝对多数。
爱尔兰另一个传统的中间立场政党，反对党共和党没有试图实施这样的纪律，因为这可能会导致该党分裂。13名共和党议员投票反对该法案，只有6人支持。
肯尼赢得了议会左翼的大力支持，包括他的联盟伙伴工党和包括爱尔兰民族主义新芬党在内的反对党议员。新芬党的14名议员中只有一名投了反对票，他也面临着被驱逐出自己的投票集团的危险。
在投票前几个小时，占爱尔兰总人口三分之二的400万天主教徒的领袖红衣主教肖恩·布雷迪呼吁统一党议员们反抗肯尼。此前，一些天主教主教曾暗示，肯尼和其他投票支持该法案的天主教议员应该被禁止在弥撒时接受圣餐，这是一种传统的公开羞辱方式。
“在实践中，未出生婴儿的生命权将不再受到平等对待。这项法案的措辞非常模糊，因此更广泛的堕胎是很容易的。”布雷迪在一份声明中说道。“这项法案代表了一个立法和政治上的特洛伊木马，预示着爱尔兰将有一个更加自由和激进的堕胎制度。”
进一步探索
©2013美联社。保留所有权利。
用户评论