Overinterpretation常见的诊断准确性的研究

Overinterpretation常见的诊断准确性的研究
约三10诊断准确性的研究发表在期刊的影响因子4或更高overinterpretation,据一篇发表于可能的问题放射学

(每日健康)——大约三个10诊断准确性的研究发表在期刊的影响因子4或更高overinterpretation,据一篇发表于可能的问题放射学

埃莉诺·a·Ochodo主任。从阿姆斯特丹大学,和他的同事们进行了文献回顾来识别诊断准确性的研究发表在2010年1月和6月之间与一个期刊4或更高。主要研究一个或多个测试的准确性和临床参考标准相比都包括在内。

126年研究的研究人员发现,39(31%)包含实际overinterpretation的一种形式,包括29(23%)与一个过于乐观的抽象,10 (8%)研究目的和结论之间,和八个结论的基础上选定的子组。作者89年,88年,57%的研究中,分别不包括样本量的计算,没有国家测试假说,并没有报告的置信区间精度测量,所有展示overinterpretation潜力。分析成像研究小组发现,16(30%)和53例(100%)包含的实际和潜在overinterpretation形式,分别。

“Overinterpretation和谎报的结果研究频繁在高影响因子的期刊,”作者写道。


进一步探索

脊髓狭窄诊断所需标准的标准

更多信息: 文摘
全文(订阅或可能需要支付)
编辑(订阅或可能需要支付)
期刊信息: 放射学

健康新闻版权©2013每日健康。保留所有权利。

引用:Overinterpretation常见诊断准确性的研究(2013年5月15日)检索2022年10月12日从//www.puressens.com/news/2013-05-overinterpretation-common-diagnostic-accuracy.html
本文档版权。除了任何公平交易私人学习或研究的目的,没有书面许可,不得部分复制。内容只提供信息的目的。
股票

反馈给编辑