衡量流感大流行的不确定性

美国研究中心之间的一项重大合作强调了三个因素，这些因素可能最终决定一场流感的爆发是否会成为威胁国民健康的严重流行病。该研究表明，根据特定的大流行性流感的特点，当前应对计划中的数字可能是两个或两个以上的因素。

来自Argonne，Los Alamos和Sandia National Laboratories的研究人员以及国家可再生能源实验室使用敏感性分析来揭示与感染蔓延有关的最重要的疾病特征流感病毒。它们是:在出现症状之前发生的传播的比例、繁殖的数量和每个疾病阶段的长度。他们使用了过去大流行病的数据以及关于潜在病毒演变的信息，表明目前的应对规划可能严重低估了大流行病的后果。

“评估一场危机的潜在后果范围已变得至关重要大流行性流感在调查风险和疾病特征的情况下，爆发了疾病特征的不确定性缓解策略疫苗，抗病毒药物和社会疏远措施，洛杉矶阿拉莫斯国家实验室和同事的Jeanne博览会解释道。该团队使用了模拟模型和严格的实验设计，具有敏感性分析，展示了美国潜在大流行爆发的极端后果。该模拟在流行病学的演变和特征中含有不确定性，并且流行反应的差异，以及对大流行的社会学反应中的不确定性。

尽管我们还没有面对H5N1禽流感流感流行病研究小组认为，尽管如此，他们还是能够根据目前的知识和追溯到1917-1918年的历史模式，考虑死亡率和传染性，得出所有可能性中最坏的情况全球大流行。他们表明，未来的最糟糕的流感大流行可能是致命的致命致命的四倍，因为大战发生在伟大战争结束时。此外，他们的仿真表明，抗病毒药物的使用可能并非如医疗保健机构希望的那样有效。在一个积极的注意事项上，他们发现社会偏移可能是遏制感染传播的最有效的方法，虽然平均持续16％，但它比失去工作日和商业的抗病毒使用的价格超过抗病毒使用量超过症状。

费尔问道:“在为大流行做准备时，我们是否为最坏的情况做好了准备?”“虽然最坏的情况确实是最坏的，但它可能不太可能发生。至于死亡率，1918年是最糟糕的，但实际上仍然只有2％的时间可能被认为是低价的。“虽然，下一个大流行可能比1917-1918更糟糕最差的情况研究小组的结论是，这种可能性不大。他们的研究支持了早期的发现，即没有单一的、纯粹的策略是最好的，需要药物和非药物干预的混合，以控制疾病和减少总死亡人数。该小组断言，将这些发现纳入下一次大流行的计划将是审慎的。

---

---