谎言检测：误解，陷阱和改进的机会

与Pinocchio不同，骗子通常不会让他们是不诚实的迹象。代替一个生长的鼻子，有没有办法区分讲述真相的人不是？一个新的报告公共利益的心理科学心理科学协会(Association for Psychological Science)的一份杂志，讨论了对那些精通欺骗艺术的人的一些常见误解，回顾了常用测谎技术的缺点，并提出了有经验支持的新方法，可以更准确地分辨说谎者和说实话者。

诱骗说谎者并不总是容易的。谎言往往根植于事实之中，说谎者和说实话者之间的行为差异通常很小。另外，有些人就是很擅长撒谎。测谎者通常会犯一些常见的错误:过分强调非语言线索，忽视个人的差异(例如，一个人在说真话和说谎时的行为方式)，以及对自己的测谎技巧过于自信。

在这份报告中，朴茨茅斯大学的Aldert Vrij，哥德堡大学的Anders Granhag和英属哥伦比亚大学的Stephen Porter回顾了一项研究，该研究表明，语言检测欺骗的方法比人们普遍认为有效的非语言方法更有用，说谎者和说实话者之间存在着心理上的差异，这可以在寻找真相的过程中被利用。

在一个信息收集的采访中，被要求通过开放问题给出关于他们的活动的详细陈述 - 例如，“你昨天在下午3点之间做了什么？”这次采访风格鼓励怀疑谈话，并允许机会确定答案和可用证据之间的不一致。询问非常具体的问题，嫌疑人不太可能预测也可能有助于测谎。

撒谎可以比真实讲述更能认知 - 它需要更多的大脑力量来提出谎言并跟踪它（例如，谁被告知是什么）而不是说实话。通过要求他们以相反的顺序召回活动来对受访者进行认知负荷可能也可以在从讲述真实的人中脱颖而出。

这项研究在各种环境中都具有重要意义，包括法庭、警察面谈和筛查有犯罪意图的个人，例如，识别潜在的恐怖分子。

---

---