格拉斯哥的高死亡率不会被剥夺单独解释

新研究，由elsevier出版的公共卫生期刊皇家社会公共卫生，提供令人信服的证据，即独自剥夺无法解释格拉斯哥居民所经历的贫困健康。

虽然剥夺与健康之间的联系得到了很好的成熟，但由格拉斯哥中心工作人口健康（GCPH）以及Glasgow大学，NHS曼彻斯特和利物浦PCT表明，其他额外因素可能对高水平的死亡率负责健康状况不佳在这个苏格兰城市经验。

该研究比较了英国三大城市 - 格拉斯哥，利物浦和曼彻斯特 - 占有一些特征，包括贫困水平和健康状况较差。尽管他们的相似之处，但在所有三个城市生活的人口的社会经济型材几乎相同，过早死亡in Glasgow are more than 30% higher than in the other cities and this 'excess' mortality is seen across the population i.e. in different age groups (except children), for both males and females, and across those living in deprived and non-deprived neighborhoods.

为了过早死亡率，对于更贫困的地区，尤其是65岁以下人民的男性和过度的死亡人数趋于较高，特别是贫困地区的死亡人数与酒精和药物直接相关。

研究结果表明，虽然收入剥夺是健康的重要决定因素，但其影响受到背景的影响。剥夺目前测量的剥夺并未解释格拉斯哥的较高程度的死亡率。需要找到附加说明，并采取的步骤来改变当前趋势并删除所谓的“格拉斯哥效应”。

来自GCPH的大卫沃尔什报道，“虽然剥夺是一种极其重要的决定因素，在健康状况不佳，在这种情况下，它似乎没有解释原因死亡率格拉斯哥比利物浦和曼彻斯特更高。已经提出了许多假设，我们希望能够在第二阶段进行详细检查。“

Carol Tannahill是Glasgow人口健康中心的主任，“改善人口的健康是格拉斯哥市的主要优先事项。发展更深入的洞察城市营业效果纪录的原因是一个重要的一步转过那些记录。这个国家这一部分的健康并不总是比可比较的地区和城市更糟糕 - 这是20世纪末的现象 - 我们的目标是试图了解格拉斯哥如何再次成为一个更健康的城市未来。”

编辑的公共卫生通过领先的专家委托一系列开放，同行评论，探索作者更充分地提出的假设。这些将在后续问题中公布，以促进正在进行的辩论。

---

---