代表研究检查文本策略反驳神话和假新闻

虚假信息的传播越来越阻碍社会相关的澄清,科学证明的事实。劳拉博士教授领导的研究代表康尼锡拜罗伊特大学现在已经检查文本的影响,旨在反驳神话和假新闻关于COVID-19疫苗和转基因食品。

发表的这项研究中,两种英国健康心理学杂志》上显示,目的内容相关因素更加重要的启蒙效果比文本结构中讨论通信研究。

一个代表性的调查

共有4906名成年人参与了这项研究,包括德国的代表性样本的年龄、性别、教育程度和家庭收入。作为一个在线的一部分调查错误信息,他们面对文本旨在揭穿COVID-19疫苗和转基因食品。

”在这两种情况下,这些新技术导致的不确定性和恐惧,尤其是误导性信息循环在公众对健康无害,”劳拉·康尼锡博士教授说,持有初级教授在拜罗伊特大学的公共健康营养Kulmbach网站。

在设计和开展研究,她与社会心理学的研究小组和动机的康斯坦茨大学的教授和海森堡医疗风险的能力和以证据为基础的决策在柏林夏洛蒂。

调查开始时,所有参与者提供的信息信任他们在研究总的来说,在大学,研究人员和研究人员在卫生保健领域。他们还认为接种疫苗和转基因生物的有效性。随后的在线调查旨在测试提交的文本的标题和结构的影响。

两个模型开发的通讯科学被用于此目的:由三部分组成的“真相”三明治结构,正确信息和参数帧错误声明反驳;两部分的“鞋底重量”结构,虚假陈述是紧随其后的是它的驳斥。在一个实证研究发表在2023年4月,康尼锡已经证明了“真理三明治”结构是有效的反驳营养误区。

内容比文本结构设计更重要

现在新的研究探讨“真相”三明治结构是否优于其他文本结构的有效性。在所有受访者中,接受信息,描绘COVID-19疫苗和转基因食品安全increased-albeit不同程度。

然而,研究小组发现,总体效果只是松散结构的相关文献。真理而“三明治”结构有助于提高验收,和标题的格式声明中也被证明是有效的,他们没有比“鞋底重量”结构更有效或标题的格式问题。

“揭穿假新闻策略应该主要努力呈现一个事实背景下基于可靠性。文本应该有一个意气相投的人,而不是粗暴的语气,而且应该强调建立科学知识在实践中被证明。文本结构,另一方面,是次要的,”康尼锡说。

低增加接受科学的不信任

低水平的人相信科学的人持保留意见调查疫苗和基因工程一开始没有对虚假陈述的驳斥。但他们同意增加揭穿和纠正信息(“揭穿消息”)是弱于个体进入科学调查与更强的信心。

该研究的作者没有观察到任何情况下,一个已经存在的不信任的研究作为一个整体或疫苗和基因工程特别是被调查明显加强。他们认为没有这种挑衅的反应证明演示的科学事实和论点是原则上一个合适的策略来抵消虚假信息在公共传播。

开放式问题:可持续性和塑造的行为

然而,这项研究并没有探讨如何可持续地相信虚假信息由对抗削弱事实和论点。同样,这项研究没有透露协议的程度反驳假新闻的形状被调查者的实际行为。

“先前的研究表明,人们倾向于继续使他们的决定和行动与虚假的核心信念,即使他们已经被削弱或身上的反驳消息,”康尼锡说。

参与调查的知道这项研究设计并由一所大学的研究团队。“是可能的,这驳斥的可信度增加信息,至少在这些受访者表现出相对高水平的信任科学专业知识在一开始的调查。因此,这将是值得的在将来的研究中包含不同类型的信息来源在揭穿假新闻接受更多地了解他们的影响力,”拜罗伊特初级教授解释道。