评估流动时的强制性和非强制性COVID-19措施在挪威

挪威、和其他北欧国家一样,广泛使用非强制性的建议COVID-19大流行期间试图减少人与人之间的社会联系,偶尔转向强制性措施,特别是在高峰期传播。与严格的干预措施相比,非强制性措施通常是微创和昂贵的,建议在以前的大流行,包括流感。

在他们的研究文章发表在Eurosurveillance今天,Kamineni等人比较对流动性的影响当以前非强制性干预抑制COVID-19传输变成义务非药物(NPI)措施。

基于手机数据挪威最大的运营商,作者调查的影响监管干预措施,如使用面罩、电子办公,物理距离,酒精服务、事件、教育、健身房、餐厅和商店和企业2021年1月至2022年1月。他们收集了三个流动性指标人均每天为每个365挪威直辖市:(i)回转半径,(ii)离家时间和(iii)的最大距离。

看着效果分析三个国家的干预措施在2021年12月,包括建议在家工作,减少12月初规定事件,密切接触者禁止午夜之后提供酒精和室内环境中的一个口罩需求大约一个星期后,最终使得在家工作强制性的,禁止酒精服务,实施数字教学大学和持续面罩要求截至2021年12月15日。

Kamineni等人调查措施的影响在国家层面上,在大城市奥斯陆,斯塔万格,特罗姆瑟,特隆赫姆挪威卑尔根和在密集的地区。

非强制性:微创和昂贵的但足够了

在国家层面上,流动性下降后最初的非强制性措施进一步措施,包括强制的截至2021年12月中旬,只产生较小影响半径和最大距离回家。

根据他们的数据,作者发现,在挪威旅行后较短的距离从家里非强制性措施。在城市地区,人们进一步减少旅行的距离成为强制性的措施。旅行时间也变得更短,这法律授权后效果强于非强制性干预后农村和城市地区。

更严格的计规则和重新开放的健身房、餐厅和商店促使改变人们的行为。

作者指出,“有趣的是,后续要求后,所有指标在下降城市地区农村,只有减少旅行时间”,“干预影响距离和时间单独旅行。在全国范围内,后续要求影响时间超过距离,和这些指标都受到不同的干预措施严格计规则和重新开放的健身房距离的影响,而重新开放的餐馆和商店和宽松的物理距离影响。”

Kamineni等人认为,他们的研究结果提供有价值的见解在NPI的选择和是否让他们强制性的地区或国家设置,使“微创和昂贵的非强制性措施的情况可能是充分有效的农村地区在挪威的情况下。”