新的研究表明,在大流行的第一年,共和党人的COVID-19死亡率更高

新的研究表明,在大流行的第一年,共和党人的COVID-19死亡率更高
阶段2和阶段3对模型结果进行了总结。(A, D)第2期和第3期的死亡率分布。(B-C)在预测第2期死亡率时,随机森林和LASSO模型的特征重要性和系数。(E-F)第三时期死亡率的相同图。在LASSO模型中任何系数为零的变量都被排除在图之外。误差条表示一个标准偏差(随机森林模型)和一个标准误差(LASSO模型)。各县使用美国人口普查局2019年的形状文件绘制。信贷:公共科学图书馆全球公共卫生(2022)。DOI: 10.1371 / journal.pgph.0000557

COVID-19大流行不仅对世界各地人民的生活产生了巨大影响。在美国,这场全球大流行已成为一个两极分化的政治问题,虚假信息在社交媒体上广为传播。

现在,新的研究表明,政治在大流行早期死亡人数中发挥了重要作用。

东北大学物理学教授毛里西奥·桑蒂亚纳专门研究流行病学,他和一组研究人员跟踪了COVID-19的趋势大流行第一年的发病率。他们发现,2020年初,在联系紧密、民主党占主导地位的城市,死亡人数激增,但到第一个大流行冬季,共和党倾向的地区,特别是特朗普倾向的地区,死亡人数增加了约三倍。

“在流行病学中,当你看到高出10%或20%时,你会担心,但当你看到三倍的差异时,你就会恐慌,”Santillana说。

引人注目的是,研究人员发现,最倾向共和党的县的死亡率中值比倾向民主党的县高40%到300%。桑蒂亚纳说,这种明显的差异反映了一场严重政治化的公共卫生危机。

Santillana说:“在大流行初期,有一点很明显,那就是人们在倾听不同的声音。”结果,一开始是开始成为一场危机,更多地由人们的政治归属决定。”

PLOS Global Public Health (2022). DOI: 10.1371/journal.pgph.0000557">
新的研究表明,在大流行的第一年,共和党人的COVID-19死亡率更高
COVID-19死亡人数的演变与政治倾向。2019冠状病毒病将县一级的死亡人数(每万人)归因于2020年总统候选人J.拜登(民主党)和D.J.特朗普(共和党)在三个相关时期的得票率函数。每个图形上的黑线虚线表示一条最合适的线。这个数字的灵感来自大卫·莱昂哈特在《纽约时报》上发表的文章《红色COVID》。信贷:公共科学图书馆全球公共卫生(2022)。DOI: 10.1371 / journal.pgph.0000557

他说,在这方面,COVID-19大流行与过去的大流行不同。通常情况下,流行病学模型甚至不考虑社区的政治倾向。在这种情况下,Santillana和研究团队的其他成员开始记录政治派别在大流行的破坏中发挥的重要作用。

作为研究的一部分,该团队根据该国2000个县的死亡人数创建了模型,这些县考察了从社会经济地位到肥胖等各种因素。即使控制了所有其他变量,研究小组也发现,政治派别在死亡率中起着重要作用。

桑蒂拉纳说:“我们开始监测与某些政治派别更一致的不同社区如何开始在行为方式上表现出巨大差异,我们担心这会导致不同的结果,有些结果会令人遗憾,即更高的死亡率。”“我们开始意识到这一点是流行病爆发的一个重要因素,这在以前的疫情中并不像在COVID-19期间那么明显。”

在2020年2月至2021年2月期间,这项研究的重点是,全国有462475人死于COVID-19。从地区来看,这段时期的情况有所不同。

在东北部,大多数死亡病例(51%)发生在头四个月,当时COVID-19首次抵达美国并迅速传播。2020年夏季,美国疾病控制与预防中心建议佩戴口罩,各州采取了戴口罩的规定,并实施了保持社交距离的政策,死亡人数有所下降。与此同时,在南方,同期死亡人数在夏季上升,在冬季达到峰值,57%的死亡发生在2020年10月至2021年2月之间。2020年冬季,东北部的死亡人数也略有上升,但上升程度与南部不同。Santillana说,这是最清楚地看到受信息和错误信息启发的行为及其对COVID-19结果的影响之间的联系的时候。(这项研究借鉴了约翰霍普金斯大学的研究成果COVID-19数据门户.)

桑蒂亚纳说:“我们意识到,那些听共和党,特别是唐纳德·特朗普更强硬声音的人,对感染COVID-19的严重性不屑一顾,对戴口罩和保持社交距离的用处不屑一顾。”“可悲的是,这导致了这些社区更糟糕的结果。”

该研究的主要作者Justin Kaashoek说,基于围绕疫苗和助推器的论述,这场大流行仍然被严重政治化。然而,他希望这项研究可以帮助避免未来发生类似的故事。

还有人死于这种疾病,可能会有另一场大流行,希望不会在我们的有生之年发生。”Kaashoek说。“我们如何确保我们的政治分歧不会妨碍一些严格意义上不属于政治、也不应该属于政治的事情?”

在剑桥大学哲学小组组织的一次小组讨论中,桑蒂亚纳承认,当一名观众提出“COVID期间发生的事情是社会运作的内在特征”时,他一贯的乐观情绪受到了动摇."

Santillana说:“我乐观地认为,如果我们能够以透明的方式分享后果,每个人都应该能够消化这些信息,并得出结论,我们应该采取不同的行为。”

“但在我们目前的系统中,当疫苗推出时,即使我们展示的研究显示了它们的优势,人们仍然选择相信或不相信。我们真的能期望在接下来的比赛中有一个更好的结果吗?),这将在某一时刻发生?”

这项研究发表在杂志上公共科学图书馆全球公共卫生

更多信息:Justin Kaashoek等人,2020年2月至2021年2月,美国政治党派和社会脆弱性在COVID-19大流行中不断变化的作用,公共科学图书馆全球公共卫生(2022)。DOI: 10.1371 / journal.pgph.0000557

所提供的东北大学
引用最新研究(2022年12月6日)从//www.puressens.com/news/2022-12-republicans-higher-covid-death-year.html网站上检索到2023年1月26日的数据显示,在大流行的第一年,共和党人的COVID-19死亡率更高
这份文件受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的公平交易外,未经书面许可,不得转载任何部分。内容仅供参考之用。

进一步探索

一项新的研究表明,女性感染长冠病毒的风险更高

212股票

对编辑的反馈