枪械攻击往往列为“意外”,专家说

东北大学教授说一个“明显的鸿沟”在全国医院采集的数据对火器伤大大低估了故意造成病人送到急诊室的枪伤。

在12月13日发表的一项研究中,马修·米勒博士的健康科学和流行病学教授Bouve健康科学学院和同事报告说医院放电数据错误的列出三个主要的创伤中心枪支攻击武器事故几乎30%的时间。

出院数据”被许多研究人员用来研究中枪受伤和最大的潜在的信息来源是美国持续的监测系统来跟踪对火器伤急诊,”米勒。

数据导致了同行评议的出版物在尊重期刊报道,“枪支事故负责一半的武器伤害在美国,”他说。

“这是不正确的。有一个枪支事故的严重高估和低估了武器攻击,”米勒说。

他们的研究发表在《美国医学会杂志》网络开放,研究者深入探究电子医疗记录包括医疗记录记录包括枪击受伤在三个主要的创伤中心:布里格姆与妇女医院,马萨诸塞州总医院和华盛顿大学Harborview医疗中心。

他们发现,虽然68%,或者837的1227武器损伤病例见2015年10月至2019年12月被攻击的结果,234年在这些病例中,或28%,在出院错误编码为意外伤害数据。

一些研究人员已经知道了一段时间,出院报告的枪声攻击数据的估计“路要走,”米勒说。

“背后没有人理解到底是什么编码的问题,”他说。

“我们想知道的问题可能会曲解事件的问题,应该是编码一样攻击,但可能被合理的认为是事故。”

“如果我试着拍摄的人,和我打了B,这是一个攻击”,虽然医疗记录编码器可能认为达到B不是目的,因此它应该被编码为一个意外。

但这并不是一种常见的模式。相反,问题跑更深,包括错误编码事故事件,明确侵犯相关武器伤害,米勒说。

米勒说,没有金钱刺激损伤代码正确因为医院没有支付不同取决于枪伤是故意造成的事故,由执法人员或记住自杀,他说。

“不管是什么原因,医院记帐员选择的事故。“这是他们最喜欢的代码”。

”,可能政策后果。如果这些数据影响资源分配,资源应该要防止攻击,特别是在贫困地区的大部分攻击发生,可能不是,”米勒说。

一些医院雇佣专门的创伤登记员收集信息等创伤性损伤枪伤改善患者的结果。

而创伤注册正确分类攻击攻击和意外事故的情况下,并不是每个医院雇佣了这些专家和登记员不一定日志每个武器的情况下,米勒说。

他们可能“代码更严重的,那些承认或需要某种程度的过程,”他说。

米勒说,为了得到一个准确的射击攻击医院定期收集数据,更改需要在医疗记录的编码过程。

可能的解决方案可能包括新的指导方针医院程序员,会使他们不太可能默认编码一个事件作为事故和激励医院获取正确的数据,他说。

其他增量更改,将会把编码正确的方向是医疗记录编码人员默认编码枪支伤害时攻击而不是偶然的情况下不要标明另一个潜在的意图,因为“这是最可能的意图受伤,”他说。

另一种可能性是使用算法开发的人工智能回顾出院数据查明差异情况下作为意外还是故意,米勒说。

他说,一项新的研究正在审查,进行相同的同事作为他的最近的一篇论文,表明艾比病案编码人员更好地识别有意的武器伤害,但不准确的创伤教务主任或医学研究人员。ob欧宝直播nba