加拿大对含糖饮料征税是如何强化体重耻辱的
纽芬兰和拉布拉多在9月创造了历史，成为第一个加拿大省征收含糖饮料税．加糖饮料税也存在于加拿大以外的地区，包括加拿大墨西哥，费城，宾夕法尼亚。和英国．在纽芬兰和拉布拉多，税收达到每升20美分含糖饮料。
加糖饮料税得到了许多全球和国家卫生组织的支持，例如世界卫生组织，加拿大糖尿病和心脏和中风基金会．税收是一项受欢迎的公共卫生政策，因为含糖饮料的消费与健康之间存在关联2型糖尿病而且体重增加．
含糖饮料税是消费税或单一税，这也使其成为递减税。这种类型的税收具有真正的潜力有害的影响就公平而言，低收入人口将通过这项税收支付更高比例的收入。之前对含糖饮料征税的批评还包括对小企业的潜在危害和原住民社区。
体重耻辱
值得注意的是，对含糖饮料征税可能会造成或加剧耻辱，包括体重耻辱．体重病耻感卫生政策受到了全球的关注又有哪些许多行动呼吁结束weight-stigmatizing政策．
在某种程度上，当一个标签——如“肥胖”——与消极的刻板印象，导致歧视和地位的丧失．体重的耻辱包括刻板印象懒惰和愚蠢．它会导致保健和工作场所中的歧视．
体重病耻感对精神而且身体健康,包括避免医疗，饮食失调，自我排斥运动和锻炼而且压力．与许多人所想的相反，污名化不是减肥的有效策略．
甚至在纽芬兰和拉布拉多宣布有意对含糖饮料征税之前，加拿大和全球的巨大兴趣促使我们探索马尼托巴省对加糖饮料征税的态度和可接受性。我们进行了一次面访调查这里居住着许多不同地区的居民，包括该省首府温尼伯的一个中上层自由社区。
我们的参与者来自该地区，是白人，食品安全，主要是受过高等教育。在我们的分析中，我们特别在采访记录中寻找体重耻辱感的例子。
人信息
我们对参与者使用的语言感兴趣，因为人们会吸收他们听到的信息和看到的图像。他们可能会反驳、改变或重复这些信息。
在我们对访谈的分析中，我们发现许多参与者在讨论含糖饮料时重复体重污名化的信息。另一种更明显的方式是，通过购买或消费含糖饮料的高体重人群的判断。
体重病耻感也以更隐蔽或微妙的方式发生。例如，一些参与者谈到了他们的“厌恶”和其他与自己和他人体重有关的负面情绪。许多参与者还谈到了他们减肥的“责任”，或者通过不喝含糖饮料和果汁来保护孩子不超重。
对体重的不满是对健康有害的．厌恶也有正义的含义公共卫生．被某人厌恶让他们看起来不像人。它会导致指责别人这是由多种生物和社会因素引起的，可能会加深偏见。
参与者还将体重较高的人描述为医疗保健系统的“负担”，对含糖饮料征税将有助于抵消这些感知成本。虽然肥胖使医疗保健系统破产的神话普遍存在，但研究表明情况并非如此。在马尼托巴省，卫生服务使用被归为超重的人与被归为正常体重的人相似．在被归为肥胖的人群中，医疗保健的使用率仅略高。
政策与污名化
在我们的采访中听到这些重复的评论表明，在参与者对含糖饮料摄入的态度中，体重耻辱是多么普遍和普遍。最重要的是，这些信念决定了对含糖饮料征税的支持或可接受性。
这一发现与现有的研究表明相互作用的过程在个人之间和个人内部层面的耻辱和政策之间。这表明，人际污名化可能有助于污名化政策的产生，而污名化政策可能反过来使现有的污名化合法化并恶化。
我们选择特定的研究人群是因为它很好地代表了加拿大的主要社会群体——白人、中上层阶级、受过高等教育的人群。这一占主导地位的人口也可能与许多政策制定者相似，进一步支持了加拿大政策中这一群体的观点。
我们的研究结果表明，体重污名化评论是如何被用来支持对含糖饮料征税的。体重耻辱会带来严重的健康后果。如果加拿大公共卫生专业人员决心解决体重问题吗耻辱在卫生政策方面，我们需要重新考虑我们对此的支持政策．
