艾滋病毒与猴痘历史不能重演,社会科学家警告说

今年7月,世界卫生组织(WHO)宣布猴痘国际关注的突发公共卫生事件后,88多个国家的记录情况。

目前只有70例在澳大利亚,澳大利亚相对快速的反应,随着疫苗到达其海岸仅仅几个月后两个初始情况下被发现。但这并不是它的结束。

教授马丁·霍尔特艾滋病预防专家新南威尔士大学社会研究中心健康(CSRH)说,国家现在有一个在关键时期推出疫苗不能出错。

”猴痘,我们必须避免说教反应像在1980年代当艾滋病毒和艾滋病首次被认出来。

“用知识我们从处理艾滋病毒和COVID-19流行病,我们必须警惕耻辱和有害的言论,可以抑制公共卫生应对。确保这将意味着一个有效和高效的猴痘疫苗的推广,并鼓励人们前来测试,如果他们认为他们已经暴露了,”他说。

猴痘的与艾滋病毒

就像早期艾滋病毒的情况下,最近猴痘病例在高收入国家中第一次注意到同性恋者或双性恋者。

猴痘已经承认在一些非洲国家自1970年代以来,可以通过皮肤接触传染,并通过接触共享毛巾和床单。

然而,最近的当前爆发的案例分析表明猴痘主要是通过在男性之间的性。这将创建一个挑战教育和通知人可能面临风险,同时避免羞辱或评判评论。

“海外评论中,我们可以看到一个说“猴痘可以影响任何人,”之间的紧张关系,在技术上是正确的,但大多数人感染的风险在当前疫情是同性恋和双性恋者,”霍尔特教授说。

“通知人猴痘是如何传递是必要的,所以人们可以寻求建议和帮助,如果他们已经暴露,和疫苗接种,如果他们认为他们处于危险之中。我们想计数器的说教响应初期我们看到艾滋病人评判或指责危险。”

恶意评论的风险

在1980年代,首次发现艾滋病病毒是在高收入国家的同性恋者或双性恋者和注射毒品的人。之间的关联与性行为感染艾滋病毒的男性和使用毒品导致一些保守的批评者对艾滋病毒与敌意,霍尔特教授说。

“不赞成同性恋和吸毒引发敌对公众话语的早期艾滋病毒流行,这导致了恐惧,错误信息和耻辱。

80年代“我们看到的是,那些感染了艾滋病病毒的一些被指责的方式获得了感染,这是一个平行的艾滋病毒和猴痘之间公共卫生从业人员要避免那些猴痘的风险会造成感染,不是他们的错。

“这就是我们不想重复的历史我们经历了与艾滋病还想让人可能是猴痘的风险,他们将得到帮助和支持,他们并没有做错什么,如果他们认为他们已经暴露了。”

最终,他说,我们需要避免有害的,可恶的言论的爆发。如何凸显敏感性病毒正在讨论,世卫组织目前正在考虑改变猴痘计数器不准确的名字和潜在的种族主义内涵。

禁欲消息不会工作

有一种说法被一些评论家提出在美国公共卫生信息应该告诉人们没有嬉笑,性是现在太危险,特别是同性恋者或双性恋者应该投弃权票。

“我们知道从40年的应对艾滋病和相关性健康sexphobic反应是无益的和有毒的工作,”霍尔特教授说。

“判断反应使人们害怕寻求帮助,想要隐藏。这也是贬低告诉人们,他们没有权利和别人有亲密接触。

“我们可以鼓励人们采取合理的预防措施,如要测试是否有症状,并寻求疫苗接种,没有产生恐惧。”

“在澳大利亚,我们有一个关键的时刻,我们可以避免创建一个有毒的和没有支持性环境,”霍尔特教授说。

合作和尊重的反应是关键

澳大利亚的猴痘的公共卫生应对目前的工作重点是针对那些高危人群(主要是同性恋和双性恋男子最近从海外回来,或谁拥有更多的性伴侣)交流通过可信的社区团体和卫生当局。然而,尽管疫苗已经降落在澳大利亚和推出已经开始,不可能每个人都立即接种疫苗。

“这段时间,疫苗可用性是有限的,只希望最后几个月。这是一个关键时刻,我们鼓励人们站出来接受疫苗或检查,但也保持病人随着疫苗供应增加,”霍尔特教授说。

“维护支持,做出判断气候是关键,因为我们从处理艾滋病毒知道恐惧和耻辱可以阻止人们挺身而出。”

经验表明,听社区,显示尊重和避免判断意味着这些风险将积极回应行动呼吁像接种疫苗或检查。

“同性恋和双性恋男性擅长应对行动的呼吁,只要他们恭敬地接受治疗,”霍尔特教授说。

“在澳大利亚,我们可以专注于保持积极,社区,合作应对和避免指责受害者。

“我们很幸运在澳大利亚,我们没有一个媒体对他那堆积如山的偏见就像在美国,我们有一个很好的机会快速响应,同时评论是平衡的。

”,但我们也必须保持警惕在维护一个支持性的环境和应对敌对的正面评论。我的团队社会研究中心的健康有意参与解决错误信息猴痘在澳大利亚可能出现的。”