封锁早期大流行期间挽救了生命,但不是首选策略前进:研究
美国流行封锁2020年造成2.3万亿美元的经济低迷和分裂国家政治,现在一些欧洲国家再次锁定ο通过全球人口激增。
但这些严厉的措施拯救生命吗?他们值得大量的工作和收入损失吗?
密歇根大学的一项最新研究表明,早期的封锁中实现的前六个月COVID-19流行挽救了生命,但决定使用锁定更加微妙和研究不应该用于证明现在封锁或追溯支持这种做法,说健康经济学家奥尔加·Yakusheva密歇根大学护理学院的副教授。
研究发现,从3月到2020年8月,在美国实现广泛的封锁和其他缓解可能拯救了更多的生命(866350年至1711150年),生活可能会丢失(57922年至245055年)是归因于经济低迷。
然而,结果当看质量调整的更加模糊不清预期寿命添加封锁(4886214年至9650886年)和质量调整生命年(2093811年至8858444年)由于丢失经济低迷。
这是因为救了许多人的高风险与多个疾病和更少的健康老年人年生活,而那些最受经济影响年轻的人在服务工作和其他低薪水的职业发现自己没有雇主提供的医疗保险,在许多情况下,无法支付卫生保健甚至挽救生命的药物。质量调整生命年的有效期是一年的生活完美的健康。
该研究发表在《公共科学图书馆·综合》。不应该用来证明更多的封锁措施,Yakusheva说。也不是追溯支持美国实施严格的经济封锁的方法在大流行的前六个月。
“我们评估公共卫生措施的完整包中实现时的开始大流行,但较小的缓解措施可能已经减少失去生命一样,“Yakusheva说。“事实是,我们永远不会知道。当时,我们必须使用我们的信息。我们知道大流行是致命的,和我们没有治疗或疫苗。”
大流行以来情况发生了巨大变化,和我们有更多的工具来对抗病毒,Yakusheva说。疫苗和疗法都可以,其他的缓解措施。
这是第一个已知的纸来测量的影响流感大流行封锁缓解措施对挽救生命和丢失,而不是典型的经济评估,检查每生活成本节省,她说。
“这是很难达成一致的人。通常,人们在两种camps-pragmatics谁担心经济和伦理学家说任何数量的钱值得拯救生命,”Yakusheva说。“一些更看重的亲人,或他们自己的生活。这是非常主观的。
“我们所做的是看经验的收入损失和死亡率之间的相关性,并创造了一系列估计有多少人可能会死由于经济衰退,也就是估计间接损害的公共卫生措施。我们的分析所做的是让我们的同类对比生命挽救了对生命失去了。”
有重要的研究的局限性。其中最主要的是,一些重大问题的答案未被注意的——例如,会有多少人丢掉性命COVID-19一直严厉的。换句话说,如果它刚刚结束,没有公共卫生措施。
“我们知道有多少人死于公共卫生措施到位,但我们不知道会有多少人死了没有这些措施到位,“Yakusheva说。
团队估计,数量根据出版文学,文学的准确性,或公众的行为,可能会导致一个或低估。同时,锁定的所有人类的人数不会立即出现。例如,健康人数可能显化后疾病进展,因为失业的人不能买药物。
“我们试图非常小心,产生一系列的生命可能拯救和丢失,我们希望真正的数字躺在这些范围内,“Yakusheva说。
这项研究发表在《公共科学图书馆•综合》。
