与疫苗的危险阈值来重复过去的错误
2020年,当人们谈到“COVID生活”这是代码让病毒撕裂。真是一个计划对于许多“与COVID死。”
值得庆幸的是我们的政治领导人听了专家。
一般来说,澳大利亚流行的管理公共卫生和经济挑战比大多数国家。明显的例外,当然,我们的疫苗接种策略和检疫安排。
与疫苗我们没有买适当分散投资组合的疫苗,没有行动的紧迫感——说:“这不是一个种族,总理和其他部长和没有一个有效的计划获得戳到快速武器。
与隔离设施,安排我们未能建立一击中的类似于霍华德的弹簧外达尔文。相反,我们依靠通风不良的酒店在我们最大的和最密集的城市之一。
现在,随着COVID-19高效疫苗的推广,我们开始有一个真正的国家讨论与COVID如何生活。
这是至关重要的,在这讨论我们不重复2020年的错误。
这些错误都源自错误的经济体。
的联邦政府认为我们可以节省几块钱赌博购买疫苗。它支持疫苗可以使本地更作为一个后门产业政策而不是战略供应链管理。它认为使用酒店作为接待部门检疫设施可以帮助财务支持。
我们成本精打细算。大的时间。
当务之急是我们不落入陷阱的虚假经济再次开放过早,之前所需要保持开放。
疫苗接种的里程碑
的国家计划当澳大利亚将“重启”挂钩疫苗接种的里程碑。
我们仍然在第一的四阶段计划。我们将搬到B阶段(“疫苗过渡阶段”)当70%的符合条件的澳大利亚人16岁以上的接种疫苗。在80%,我们搬到C阶段(“疫苗接种整合阶段”)。
在这80%阈值的计划是只“具有高度针对性的封锁,”乘客上限接种澳大利亚人回家,和重新启动对接种疫苗的澳大利亚人出境旅游。
有重要的流行病学争论70%和80%是否合适的阈值。我只是一个经济学家,所以我不打算进入这里。
但是如果我们接受,为了论证,几乎80%是搬到C阶段相关阈值的国家计划,那么我们至少应该坚持正确的算法。
在这一点上,有两个关键问题。
80%的什么?
第一个是关于疫苗的接种率。搬到C阶段要求80%的“合格”人口完全接种疫苗。
但这并不是80%的澳大利亚的人口2580万股。
相反,它是80%的人口16岁以上大约有1660万人,或64%的人口。
如果国家计划改变了,让它在12岁及12岁以上的80%的人口,大约有1760万人,或占总人口的68%。套用美国政治家Everett Dirksen很快,一百万年,一百万年,你在谈论实数。
这里有两个点。
首先,大肆宣扬的80%是真的只有64%的人口。然而群体免疫水平,疫情死亡是通常表示为整个人口的比例。给定的基本繁殖率δ变体和当前疫苗有效性,实际的群体免疫接种阈值可以很容易地北的85%。
第二,锁定持续的时间越长,越强的诱惑对政客转向更容易实现的目标。虽然这可能是在政治上方便,这将是灾难性的。
80% +多久?
第二个问题是多久之后达到80%的门槛,我们开始从阶段C D阶段。
临床试验数据辉瑞疫苗建议最好的免疫反应发生大约两周后第二个剂量。联邦卫生部强调:
“个人可能不是完全保护直到第二剂7 - 14天后辉瑞(Comirnaty)或阿斯利康(Vaxzevria)疫苗。”
所以如果政府要坚持国家计划的精神,我们真的应该等到两周后12 + 80%的人口已经接种疫苗。
再一次,将会有一个重大的政治诱惑重新开放的日子“阈值”第二次注射,而不是当它真的变得有效。
不要在最后的障碍
自2020年初以来,澳大利亚人忍受很多。毁灭性的病毒,封锁,不确定性,从亲人隔离,经济疼痛和不同程度的政府能力。
至关重要的是正确地完成这场比赛。我们不能让我们的政治领导人重新过早通过重新定义目标他们已经注册了。这将是最终的虚假的经济。
