更好地理解和使用营养应用

营养的应用是有效的助手时启动和支持改变饮食。他们因此被许多研究人员认为数字医疗技术领域的低门槛,方便,便宜的选择个人营养管理。然而这些应用的使用率远远低于其潜力。原因众多,广泛,过去一直在探索使用各种方法。什么还没有可用的研究是一个系统的概述。开大学的研究人员,康斯坦茨大学的拜罗伊特大学和吕贝克大学的解决这个问题。这是一个系统性的文献综述的基础上(非)使用的原因营养应用。评论文章已经发表在医疗网络Research-mHealth和uHealth杂志》上。

第一作者和该研究的发起者是克里斯蒂Attig,科学协调混合社会和合作研究中心研究员应用老年心理学和认知的教授(博士教授:Georg扬)开科技大学,和Jun.-Prof。劳拉·康尼锡博士开始这个项目在健康心理学家布丽塔一起创造博士教授·雷纳的康斯坦茨大学的研究小组,继续它作为一个初级拜罗伊特大学的教授。还涉及工程心理学家托马斯博士教授因特网吕贝克大学的。

超过2600篇文章的评价

通过文献检索,研究人员发现了28个文章,基于映射到当前状态的研究关于营养的应用程序使用障碍和激励因素。总的来说,团队评估超过2600篇文章。“我们首先回顾了文章内容的相关性。然后我们先后评估相关的文章根据预定义的入选标准,”克里斯蒂Attig解释道。开大学的研究者和研究co-initiator技术负责产生所谓的设计指导方针。目的是发现来自数据材料的使用应用程序,例如,更容易和有效使用。这包括,除其他事项外,建议透明度、可用性,或求助于证明行为改变技术。”最后,28日文章被确定进入分析地图的当前状态的研究关于营养的应用程序使用障碍和激励因素,“Jun.-Prof说。劳拉博士康尼锡(康斯坦茨大学/拜罗伊特大学),世卫组织发起这个项目一起克丽丝汀Attig开大学的技术。

“我们的研究表明,许多商用营养应用不符合用户的需求,因此动机可以迅速失去了关于继续使用。与此同时,我们的文章表明,激励的因素初始或继续使用往往是镜像的弱点。即特定软件的实现特性如一个可信食品数据库被认为是一种激励,而其没有被认为是一个障碍,”劳拉·柯尼希说。在康尼锡的研究文献综述开始呆在开科技大学。

超过300的壁垒和激励因素确定

“我们能从文章中提取超过300个人障碍和激励因素,总结了在一个框架模型,“继续康尼锡。

这个框架模型显示使用障碍和激励因素可以分为四大领域。在第一个区域因素进行了综述,与(潜在)营养的用户应用程序。这些措施包括,例如,兴趣这些应用程序或如何使用应用程序兼容用户的日常生活。第二个区域包括因素直接相关的技术。模型显示,除此之外,数据库的可信赖性的应用程序是基于对他们的使用是至关重要的。一些数据库是由应用程序的创建者策划;其他数据库允许所有用户添加更多的食物和食谱,这可能会导致不准确的营养信息,例如。

应用程序之间的交互和人在第三域映射,只要使用营养应用可以对幸福和健康有正面和负面的后果。因此,一方面,使用营养的应用可能会导致一个更健康的饮食。然而,不断检查自己的饮食行为也可以触发的负罪感比预期如果吃不健康的食品。这些后果可以反过来影响动机继续使用应用。最后,社会环境中也扮演了重要的角色,因为第四区域shows-app用户在家庭范围或朋友圈或医学专业人士,例如,可以鼓励使用营养应用。

没有一个完美的营养应用

除了总结当前状态的研究,该研究小组发现应用程序制造商的意义解释道:“我们已经能够得到八个设计准则的结果可以导致更高的用户满意度,例如通过增加透明度对营养信息的数据来源,”克里斯蒂Attig解释道。

“文学研究明确显示了多样化的原因是营养支持或反对使用应用程序对许多人来说。这就是一次又一次,似乎并不是一个完美的营养应用程序,可能需要个性化应用,这样不同的需求就可以解决,”布丽塔一起创造。雷纳说。