更多+同性恋群体欺凌的学生在政治上保守的地区

学生识别”+在华盛顿州学区与保守派的投票记录报道经历比同龄人更欺负在政治上更加自由的地区,根据一项新的研究。

研究在《华尔街日报》分析社会问题和公共政策,研究人员探索学区投票记录之间的关系在2016年的总统选举中,欺负的经历在学校和+同性恋群体的心理健康状况青年的状态。

研究显示+同性恋群体学生心理压力和风险更高的自杀倾向的欺凌,特别是在学区,在2016年的选举中投票支持前总统唐纳德·特朗普。学生在保守的选区也报告说他们的老师不太可能介入的实例欺凌比学生回应更加自由的选区。

“据我所知,没有人真的看着这个学区的政治态度和之间的联系”+学生在学校的经验,”Paul Kwon说,华盛顿州立大学的心理学教授和这项研究的合著者。“这个项目突出了一个不平等,不是谈论很多,显示了需要更明确的和包容的反欺凌立法和政策,帮助减轻风险”+青年不管地区政治态度。”

Kwon和他的同事们的工作支持先前的研究显示anti-LGBTQ +偏见是始终与政治意识形态和信仰有关。在目前的研究中,他们分析了近50000名学生的反应在8 - 12年级2018年华盛顿州健康青年的调查。调查要求学生对各种因素包括性和性别身份,欺凌和教师是否干预在欺凌的实例。总共20%或近10000名学生的调查确认为+同性恋群体。

根据分析,当教师介入的“几乎总是”实例欺凌,+学生经历欺凌同性恋群体non-LGBTQ +学生几乎相同的利率。

当干预并没有发生,”+青年经历更多的欺凌,随后,更多的心理压力和自杀倾向。

“这是特别流行在更保守的学区”+青年少报告老师干预尽管经历更多的欺凌,”Kwon说。“超过35%的年轻人在我们的研究中都是学生在一个保守的学区,可能放置在更大的更多的欺负的经历和更高的风险心理压力。"

虽然每个学校在华盛顿制定规定政策至少,符合立法禁止骚扰、恐吓和暴力,Kwon和他的同事建议个别学校董事会,不管政治倾向,实现政策超越最低+青年同性恋群体保护。

例如,研究人员建议学校政策应包括明确的参数+欺凌同性恋群体的教师培训和教育有关教师和行政人员以及步骤+欺凌同性恋群体干预后的经历。此外,他们认为,所有学校网站明确描述反欺凌政策+同性恋群体,他们与青年使用具体的例子。

“我们也建议教育者与学生讨论反欺凌政策和家庭在每个学年的开始,而同时强调+同性恋群体的身份,特别是在保守的地区,“Kwon说。“毕竟,学生没有选择他们就读的学校,几乎没有选择的学校他们属于无法投票,直到它们18。因此,他们受到学校的环境和更广泛的文化学校区选择他们。”