混合和匹配疫苗可以帮助解决许多推出问题
面对改变Astrazeneca疫苗的资格，冠状病毒和供应限制的新变种，许多人想知道它们是否可以“混合和匹配”Covid-19疫苗。
这意味着例如，使Astrazeneca疫苗作为第一剂量，其次是诸如辉水剂的不同疫苗，作为第二剂量，并在后面与其他疫苗烘烤。
虽然许多研究仍在进行中，但最近公布的数据来自混合配型试验西班牙和联合王国．
该数据非常有前途，并且建议混合和匹配的时间表可以给出比单个疫苗的两剂量更高的抗体水平。
尽管澳大利亚药品监管机构——治疗药品管理局(TGA)尚未批准混合和匹配的COVID-19疫苗接种计划，但一些国家已经这样做了。
那么这项工作如何，为什么会这样做是个好主意？
混合和匹配是什么好处？
如果Covid-19疫苗卷展栏可以混合和匹配疫苗，这将大大提高灵活性。
具有灵活的免疫计划使我们能够在全球供应限制面上灵活。如果一个疫苗的短缺，而不是停留整个程序等待供应，则程序可以继续使用不同的疫苗，无论哪个人都作为第一剂量给出。
如果一个疫苗比另一个变体效果较低，那么混合和匹配时间表可以确保已经接受过一剂患者的疫苗以较低的效果可以获得患者的疫苗，该疫苗对变体更有效。
由于血液凝血/出血条件的非常罕见的副作用，一些国家已经使用混合和匹配疫苗时间表。
欧洲的几个国家现在也在提供建议年轻的人之前是第一次接种这种疫苗应接受替代疫苗作为其第二剂量，最常见的mRNA疫苗，如辉瑞。
德国、法国、瑞典、挪威和丹麦是在那些由于这个原因，建议混合疫苗接种时间表。
它安全吗？
在一个英国混合和匹配研究在5月的柳叶刀上发表，830名成年人50多人被随机化，以便首先获得辉瑞或Astrazeneca疫苗，然后以后其他疫苗。
与那些相比，它发现接受混合剂量的人们更容易从包括寒冷，疲劳，发烧，头痛，关节疼痛，萎缩，肌肉疼痛和疼痛的疫苗产生轻度到中度症状。标准的非混合时间表。
然而，这些反应是短暂的，并且没有其他安全问题。研究人员现在调整了这项研究，看看是否早期和定期使用扑热息痛可降低这些反应的频率。
发现的另一个类似的研究（Not-Peer）发现大多数副作用是温和或中度的和短暂的（两到三天），并且与获得两剂相同疫苗的副作用类似。
它有效吗？
西班牙研究成立在初始剂量的Astazeneca接受辉瑞助力器后，人们在接受辉瑞助力器后的抗体响应巨大抗体反应。
这些抗体能够在实验室测试中识别并灭活冠状病毒．
据早些时候的报道，对辉瑞的刺激反应似乎比接受两剂阿斯利康疫苗后的反应更强烈试用数据．获得辉瑞的免疫应答尚未知道Astrazeneca，但英国将很快提供结果。
目前没有数据有效和匹配时间表在防止Covid-19时。但是，随着使用与第一和第二剂量相同的疫苗的研究相比，它们可能与免疫反应相似，或甚至更好。这表明它们在预防疾病方面都会很好。
这可能是帮助解决澳大利亚缓慢推出的一种方法吗?
在澳大利亚，我们已经看到了许多想要“等待辉瑞”而且没有阿拉西哥疫苗。尽管英国最近的现实发现，但在两种剂量之后，两种疫苗都同样有效与在英国流传的变体相反。
疫苗摄取的延误也是由于关于非常罕见但严重的担忧血液凝固/出血综合征在第一剂Astazeneca之后，以及改变谁可以接受该疫苗的年龄限制。
这导致了广泛的不确定性，并意味着一些已经收到的欧洲的一些国家的年轻人被排除在获得第二剂量之外。
这些混合和匹配研究的结果支持，如果有需要，可以给接受阿斯利康第一剂疫苗的人接种不同的增强剂。
进一步的研究正在进行中评估MIX和匹配现代和NovaVavax疫苗的计划，其中澳大利亚都提供了供应处理。
不要拖延接种疫苗
正如维多利亚队的那样当前暴发，我们地区的许多其他国家也在造成困境。这些包括斐济那台湾和新加坡，以前称为如何管理Covid-19的优秀示例。
这些例子突出了在没有高疫苗接种覆盖范围内持续抑制的难度。这将进一步加剧新的更传透的变体。
维多利亚目前的案例是由B.1.617.1（“印度”）变体引起的。两种疫苗对密切相关的B.1.617.2变体有效（尽管比B.1.1.7的比例低，但我们期望对B.1.617.1的类似有效性。
目前尚不清楚澳大利亚TGA等哪种证据监管机构将要求批准使用混合时间表。
虽然我们在等待时，它是关键资格的人，人们不会延迟与现在为他们提供的疫苗接种疫苗。疫苗接种是大流行退出策略的重要组成部分。
将来可能会在未来修改疫苗接种时间表，因为可能需要助推器。这是疫苗接种程序的正常 - 我们每年都在用流感这样做疫苗．这不应被视为政策的失败，而应被视为对新信息的基于证据的回应。
用户评论