首先接种最高风险群体是计划。但残疾人落后

首先接种最高风险群体是计划。但残疾人落后
信用:Shutterstock.

与澳大利亚的Covid疫苗接种活动设为超过50多岁5月3日,许多风险澳大利亚人符合第1A阶段还在等。

上周我们学到了只有6.5%残疾人护理院的居民接受了疫苗。

老年人的护理稍微胜过略高大约30%接受疫苗剂量的老年护理设施。但这仍然是某种方式。

也担心,估计到目前为止,15%的老年护理工作人员和只有1%的残疾人护理工作人员已接种疫苗。

联邦卫生署官员承认残疾部门的疫苗卷展栏比他们所喜好的更慢地进展。

但批评者等临界部长为国家残疾保险计划(NDIS)条例草案缩短已经描述了反映A“危险无能的病理学“在政府对弱势群体的待遇。

未能解决去年大流行高度残疾人残疾人的需求后,残疾人护理的不良卷展览量很少有人放心,该集团政府对心脏有最大的利益。

高风险群体

残疾澳大利亚人风险提高在covid大流行期间因为许多人有其他健康状况(例如,呼吸问题,心脏病和糖尿病)。如果他们被感染,这使得它们更有可能变得恶意或死亡。

残疾人也更有可能较贫穷,失业和社会孤立,让他们更有可能体验健康结果差。

许多残疾人,特别是那些具有复杂需求的人,需要个人支持,使他们与其他人密切联系。不同的工人将通过住宅残疾护理环境,有时在多个家庭和服务之间移动,就像老年人一样。

在住宅残疾护理中有爆发的Covid-19,它可能会传播有很大的潜力,因为一些居民可能有身体疏远,个人卫生和其他公共卫生建议困难。

在维多利亚的第二波中,我们认为爆发与工人和居民至少有50个住宅残疾环境相关联。

在其他国家,我们已经看到残疾人死亡的人在Covid-19的比率比他们的非残疾人同行更高。在英格兰,几乎每十个中的六个与2020年的Covid死亡的人被禁用,这种风险随着残疾水平而增加。

虽然澳大利亚没有看到这些死亡水平,但这组持续时间越长,而且他们越来越久是这种风险。关于重新开放国际边界的讨论只能提高恐惧。

鉴于该群体面临的独特风险,残疾社区努力努力确保居住在住宅护理中的残疾人及其支持工人包含在第1阶段疫苗卷展栏。

重复之前的错误

去年,残疾皇家委员会提出了有广泛的证据展示澳大利亚政府没有制定解决其初始应急响应计划中残疾人需求的政策。

例如,虽然其他人在福利支付中获得了Covid补充,但残疾人及其护理人员被否认了这一点

许多学校没有做出适当的调整,所以残疾儿童可以与远程学习进行。和残疾儿童的家庭努力保护基础知识。

倡导者做了重大工作在政府开始考虑在他们的Covid答复计划中考虑残疾人。但这通常是更具挑战性的,因为没有关于残疾的数据收集案例数字,反映一个流行问题卫生系统中缺乏障碍患者的认可。

我们在疫苗推出中再次看到这一点,在哪里每日更新在疫苗接种数量群体上老年人和残疾人关怀,而不是打破这些数字在整个部门。

没有这种数据,我们无法有效地计划残疾人。

与此同时,这是政府的公告由于低血小板计数(血小板减少)和血栓(血栓形成)的非常罕见但严重的副作用,建议辉瑞疫苗超过50s,这将在澳大利亚有限的辉瑞用品上看到进一步的压力。

可能是在50岁以下生活在住宅护理的残疾人患者接种疫苗之前的一段时间。然而,政府继续在居住老年护理中继续推出辉瑞,其中可以使用阿拉西卡,进一步展示了残疾部门的低优先级。

从政府早期的大流行反应(或缺乏)似乎似乎很少有关于残疾人的人。这个小组再次被遗忘了。

回到轨道

在参议院最近的Covid-19委员会,我们听到了确认居民已经优先于残疾人护理居民被认为是更高的风险。这有愤怒的许多人在没有被告知第1A阶段的残疾社区将被分解为子集团。

政府有一些方法可以与残疾人界修补。除了捆扎疫苗卷展栏之外,目前还有对NDIS的提出的改革有重大问题。

我们现在需要的是一个明确的计划,不仅可以向住宅护理环境中残疾的人提供疫苗,也是更广泛的社区和他们的支持工人的人。政府需要设定一个明确的时间框架,用于接种残疾人护理居民和工作人员 - 并坚持下去。

世界卫生组织争辩社区参与成功疫苗接种卷展览的关键。在这种光明中,英联邦和州政府需要做一些重大的努力来吸引残疾人和更广泛的部门来转动这种情况。


进一步探索

我们现在必须采取行动来避免残疾人护理的Covid-19危机

由...提供谈话

本文已重新发布谈话在创造性的公共许可证下。阅读来源文章谈话

引文:首先接种最高风险群体是计划。但残疾人落后(2021年,4月26日)从Https://medicalXpress.com/news/2021-04-vaccination-highest-risk-groups-people-ditiability.html
本文件受版权保护。除了私人学习或研究目的的任何公平交易外,没有书面许可,没有任何部分。内容仅供参考。
3.分享

反馈到编辑

用户评论