权衡因缺乏及时信息而复杂化的大流行风险
决定暂停然后重启强生公司的疫苗这凸显了即使是专家也很难评估健康风险。对于普通人来说，这更困难，他们中的大多数人没有医学背景，也没有分析风险和益处的经验。
人们经历了关于面膜穿着，体育偏移，旅行，远程工作，财务援助措施等的混乱。现在人们正在权衡疫苗的不确定性．此外，一些历史上被边缘化群体的成员对疫苗的安全性持怀疑态度，如退役的NFL明星Marshawn Lynch在最近对Anthony Fauci博士采访时进行了详细的主席拜登的首席医学顾问。
我们是信息学和监管研究交叉路口的研究人员信息那政策和人类行为。我们最近研究了新冠肺炎大流行期间个人从事的密集“风险工作”。我们的研究计划在下个月发表，深入了解了美国人如何看待与流行病相关的风险，以及他们如何利用信息来评估和管理这些风险。
超越Covid-19
为了了解人们对风险的感知，我们进行了访谈，让人们详细解释他们的信念和经历。我们通过全国性的群组邮件列表招募了这个样本社交媒体．根据最初的短期摄入表格，我们选择参与者创建一个样本，该样本在年龄、地理位置和人们在大流行期间所面临的自我报告的困难方面具有多样性。我们采访了40个人，我们为他们付出的时间支付了报酬。
这些访谈透露，人们认为Covid-19风险与关于管理“健康与经济的健康”的流行叙事更多样化和复杂。
虽然疾病和经济风险都是我们受访者的主导问题，但人们还谈到了次生疾病的风险，社会和行为福祉的威胁以及关键机构的侵蚀。
Covid-19疾病的风险包括对不适，患有严重疾病和死亡的前景的担忧。与会者担心与Covid-19严重生病，但他们对他们对谁更有可能严重生病的看法不同。普遍同意，潜在医疗条件的老年人和人民风险较高。
想要了解哪些群体特别是“风险”对我们采访的许多人来说非常重要。他们谈到了“社会”疾病的危险，“每个人，”“老年人和“特定社会经济群体中的人”。他们还讨论了自己或其密切社会接触的风险，如提到“我的爸爸又老又病”和“我的女婿是副治安官，他遇到过有冠状病毒症状的无家可归者”。
对其他疾病和压力的关注
与会者关联“二次”疾病风险，具有医疗资源短缺。如果医疗保健系统与Covid-19患者一起过度，则许多人描述了来自其他严重条件的死亡可能性增加。他们理解，过度监控的系统将无法提供正常的护理水平，并意味着患者更有可能遭受或死亡。
他们描述了对社会和行为福祉的多种相互关联的威胁。社会和行为风险包括焦虑，抑郁，压力，损坏的关系和职业挫折等事情。例如，精神疾病被出现为来自广泛和个人社会孤立的潜在风险，这可能导致寂寞和抑郁。
受访者理解个人关系中的疏远，因为自己和他人的风险。一位曾经每周两天照顾她的孙子的祖母认为她与她的年轻孙女的个人关系可以在大流行期间缺乏缺乏人的联系方式来磨损。其他参与者觉得在寿命轨迹延迟方面存在风险 - 例如，职业生涯剥夺或建立了学校教育被取消或改变的儿童之间的发展延误。
经济风险跨越关于工作和收入损失，经济衰退和无法找到工作的担忧。与疾病风险一样，参与者在社会方面横向框架经济风险，并且特别是与他们认为是“风险”的某些人群，如最近的毕业生，千禧一代，企业主和穷人。
许多参与者的特征在于更广泛的经济影响，可能是灾难性的，解释与病毒本身类似或大的风险。一些甚至描述了一种可以削弱20世纪30年代或2007 - 2008年全球金融危机的大萧条的经济威胁。他们还提到了特定的威胁，例如商业关闭，将退休收入的亏损造成损失，并在家庭价值观下降。
机构的改变，甚至是艺术的改变
另一个确定的风险是摇摇欲坠的机构。与会者将大流行视为对公共卫生、医疗保健系统、教育系统、艺术美国联邦政府和商界。他们认为，如果这些系统崩溃，将会产生长期的后果。一位22岁的亚利桑那州居民说:“我更担心的是社会变化，而不是真正的病毒，如果这说得通的话。”
许多受访者反映在机构失败上。例如，在2020年采访的一位参与者解释说，大流行如何导致该国领导的危机，各国留下来为自己提供Covid-19的影响而没有足够的联邦支持。其他人认为机构有风险意味着美国人通常享受的核心权利和特权 - 例如隐私- 也有风险。
帮助人们管理Covid-19风险
我们的与会者报告说，关于Covid-19的大多数信息，他们只提供了Covid-19疾病，而不是与大流行相关的其他类型的风险，并且通常包含相互冲突的建议。因此，我们的参与者表示，他们收到了有关如何管理他们所感知的多种风险形式的有用信息。
根据我们的研究，没有资料验证这些其他感知风险的溢出效应：它引发了一个感觉，当局没有解决紧急威胁。有关管理Covid-19未能承认其他风险的疾病的建议有助于信任丧失，而且反过来可能会破坏遵守指导方针。
研究表明，人们认为有关COVID-19的信息传递是一种危险的行为碎片和冲突．这是危险的，因为过去的研究表明，暴露于冲突的健康按摩减少对权威信息来源的信任．我们的发现使我们得出了同样的结论。他们明确表示，这个问题涉及面更广，因为人们对多种大流行风险(不仅仅是COVID-19疾病)的信息了解不足。
此外，我们的参与者表示，风险信息的权威来源往往是普遍的。人们表示，他们经常转向社交网络中的个人，帮助他们获得相关信息，更好地了解风险 - 例如，堂兄是在前线上工作的护士。
我们发现，这些与专家的非正式交流很重要，但往往被忽视。承认这些专家所做的非正式工作，并制定支持这种工作的策略，可以告知个人的风险管理。它还可以缓解这段不确定时期的焦虑。
例如，临床医生从地方，州和国家卫生机构以及他们练习的组织获得信息更新。临床医生通常通过非正式通信将这些信息转换为社交联系方式。除了临床更新之外，他们还可以收到描述Covid-19风险和风险管理策略的信息表，他们可以通过社交媒体和其他渠道向其网络分发。图为临床医生可以通过点击聊天和社交媒体账户来广泛地分享临床医生的风险和优势的易于理解的临床疫苗的风险和好处。
用户评论