中国顶级官员承认疫苗有效（更新）

中国最高疾病控制官员罕见地承认，目前的疫苗对冠状病毒的保护作用较低，混合疫苗是正在考虑的提高有效性的策略之一。

中国已经向国外分发了数亿剂国产疫苗，并依靠这些疫苗开展大规模免疫运动。

但中国疾病预防控制中心主任高福在周六的一次会议上说，这些药物的功效需要提高。

“我们将解决当前疫苗没有非常高的保护率的问题，”GAO在中国Covid-19疫苗和在成都市西南市会议上的疫苗和免疫策略的演讲中说。“现在正在考虑我们是否应该使用来自不同技术领域的不同疫苗进行免疫过程。”

他还赞扬了mRNA疫苗的好处，辉瑞生物技术公司(Pfizer-BioNTech)和Moderna这两种疫苗背后的技术被认为是最有效的，数月前他曾质疑这种当时未经证实的方法是否安全。

在周日晚些时候发给美联社的信息中，高晓松说，他所说的是“疫苗在世界范围内的有效性，而不是在中国。”他没有进一步回答有关他指的是哪种疫苗的问题。

他让美联社采访了他接受国有媒体《环球时报》采访的记者。《环球时报》发表了几篇文章，质疑辉瑞mRNA疫苗的安全性。《中国日报》周日援引高晓松的话说，他被误解了，只是笼统地谈到了提高疫苗功效的问题。

北京早些时候试图促进辉瑞生物疫苗的有效性的疑问，它使用称为信使RNA或mRNA的遗传密码来赋予免疫系统。

新闻发布会的卫生官员星期天没有直接回应关于GAO的评论或关于官方计划可能的变化的问题。但另一个CDC官员称中国开发人员正在研究MRNA的疫苗。

王华清表示:“我国研制的mRNA疫苗也已进入临床试验阶段。”他没有给出可能使用的时间线。

专家表示混合疫苗或序贯免疫，可能会提高效果。英国的研究人员正在研究PFizer-Biontech和AstraZeneca疫苗的可能组合。

天堂周六表示他的演讲，赞扬mRNA疫苗，并呼吁在研究中创新。

“每个人都应该考虑mRNA疫苗可以带来人性的益处，”高说。“我们必须小心翼翼地遵循它，而不是因为我们已经有几种类型的疫苗而忽略它。”

Gao之前曾质疑mRNA疫苗的安全性。官方媒体新华社去年12月援引他的话说，他不能排除副作用，因为这是首次在健康人身上使用，他说“存在安全隐患”。

中国官方媒体以及流行的健康和科学博客也质疑辉瑞-生物科技公司生产的疫苗的安全性和有效性，尽管该疫苗在美国的大规模试验和推广已经证明了它的安全性。

中国目前在大规模免疫运动中使用的疫苗有五种，其中三种是来自中国科兴和国药控股的灭活疫苗，一种是来自CanSino的一次性疫苗，最后一种疫苗是高志飞团队与安徽志飞龙通合作开发的。

根据公司所说的，疫苗的有效性范围从超过50％到79％。

来自高队团队的镜头在一个月前获得了紧急使用批准，并没有公开披露数据的疗效。

辉瑞和Moderna的疫苗主要在发达国家使用，研究表明，两家公司的疫苗在预防COVID-19方面的效力均约为95%。

据高晓松介绍，截至4月2日，中国约有3400万人接种了两剂中国疫苗，约6500万人接种了一剂。

在全球范围内，公共卫生专家表示，任何有效率为50%的疫苗都是有用的。随着世界各地的富裕国家纷纷抢购辉瑞和Moderna的疫苗，许多政府都渴望使用中国疫苗。

世卫组织总干事Tedros Adhanom Ghebreyysus周五表示，虽然富裕国家的四个人在疫苗中获得了一个疫苗，但较贫穷国家只有500人中只有一剂。

2019年末在中国中部首次发现的冠状病毒大流行，标志着中国制药业首次在应对全球卫生突发事件中发挥作用。

由SINOVAC，私营公司和中国国药制造的疫苗，国有公司，占据了大多数中国疫苗，分配到几十个国家，包括墨西哥，土耳其，印度尼西亚，匈牙利，巴西和土耳其。

然而，这两家公司尚未公开发表经过同行评阅的最后阶段临床试验研究数据，并因缺乏透明度而受到批评。

例如，当发现中国科兴的疫苗在不同国家进行的每一项试验都有不同的疗效时，就引起了人们的关注，从50%左右到83%以上不等。

• 

• 

• 

科兴发言人刘培成承认，已经发现了不同程度的药效，但他说，这可能是由于一项研究中人们的年龄、病毒株和其他因素造成的。

中国政府迄今尚未批准任何外国疫苗在中国大陆使用。

科兴华发言人刘说，研究发现，如果疫苗接种间隔时间超过目前的14天，保护效果“可能更好”，但没有暗示可能成为标准做法。

___

该故事已被纠正，表明中国疫苗捐赠或出口到几十个国家，而不是22个，而Sinovac是一家私营公司，而不是国有企业。

---

---

©2021美联社。保留所有权利。未经允许，不得出版、广播、改写或转载。