青少年肥胖率可能不受收入增长的影响

家庭家庭的高收入是否会降低青少年肥胖率?宾夕法尼亚州立大学研究人员的一项新研究表明，答案是否定的。

社会学和人口统计副教授的Molly Martin最近发表了她的研究结果社会科学与医学日报》。

根据研究人员的说法，从低收入家庭，但马丁想知道有更多的钱是否可以阻止青年肥胖症。采用天然实验设计，该研究分析了Marcellus Shale天然气提取产生的宾夕法尼亚州家族的额外收入将导致在整个地区的青年肥胖症下降。

Martin发现收入的增加并没有改变青年肥胖率，即使在最初贫困的社区中也是如此。她在额外的研究简介中总结了她工作的调查结果，马塞勒斯页岩天然气的开发增加了宾夕法尼亚州农村家庭的收入，但青少年肥胖率仍然很高。

“虽然我在很大程度上持怀疑态度，但收入是青年肥胖症差距的大型贡献者，我认为它可能在鉴于期望其重要的原因可能发挥小角色，”马丁说。但是，“这一协会的真正方向尚不清楚。有些证据表明，更多的收入增加了肥胖风险。总之，我预期的收入为肥胖的造成非常小，但因果效应，但在这种特殊情况下没有因果影响。”

马丁的工作与类似的研究不同，因为她能够研究家庭收入变化的外部来源，这在肥胖研究中很少见。由于马塞勒斯页岩的开发，宾夕法尼亚州获得了数十亿美元的专利使用费和收益，但这些数额取决于数千英尺以下岩石的特征。

马丁指出，近期不太可能出现类似的外部收入流入，尤其是来自政府的收入。

“很难找到一个独立的变异来源家庭收入或任何家庭地位特征。马塞勒斯页岩的开发本身就很重要，但对这项研究来说，它带来了收入冲击。”“在美国，只有少数其他研究发现了类似的独立或外部收入变化来源，以检验收入对肥胖的影响。”

马丁蓬勃发展，确定是否存在明显的因果关系收入以及青少年肥胖，这尤其难以证明或反驳。

马丁说:“这个项目依赖于20多个数据来源的汇编，从行业地图到宾夕法尼亚环境保护署的数据，从人口普查数据到食品和药物管理局关于杂货店位置的数据等等。”“我们花了几年时间来汇编和协调这些基于地理的数据来源。然后，我不得不测试多个替代模型，以排除其他解释。这篇论文的附录有8页，包括所有的测试。不过，要想让我的研究结果可信，就必须付出这么大的努力。”

证明因果关系的缺失具有重要的政策含义。马丁希望她的研究可以指导立法者如何制定政策来帮助降低青少年肥胖率，现在这个问题的一个解决方案已经被消除了。

“本文表明，宾夕法尼亚州的弱势家庭更多的资金不是解决方案，而是不应分散我们肥胖的不公平，或者劝阻我们试图消除它们，”马丁说。“对我来说，政策解决方案是改变我们的社区，以获得更加接近的健康食品和身体活动的机会更容易获得和公平，而且依赖于儿童的家庭资源。而不是私有化儿童的健康机会，我们的社会可能需要更多集体方法和改善所有儿童茁壮成长的健康促进选择。这反过来，这可以消除或大幅减少青年肥胖症的这些差异。“

马丁的研究也表明了地理环境的重要性。Marcellus页岩上的许多社区都是农村社区，但与城市和郊区相比，农村社区往往缺乏许多必要的资源来对抗青少年肥胖。

马丁说:“农村社区的食品杂货选择往往较少，青少年进行体育活动的机会也较少，这在宾夕法尼亚州也是如此。”“因此，这些设施的缺乏很可能削弱了这种潜在的积极健康影响额外收入但这也说明了我们的社区在相互理解和改善方面的重要性青年肥胖”。

马丁很感激在工作过程中得到一些帮助。

她说:“我非常感谢宾夕法尼亚州立大学社会科学研究所和罗素圣人基金会为这项研究提供资金，也感谢人口研究所的地理信息分析师约瑟夫·博多夫斯基(Yosef Bodovski)的高超技能，他帮助识别和整合了许多地理资源。”

---

---