美国“坚守阵地”法不会减少犯罪，但会危害公众健康和安全

根据一项新的研究，旨在保护旨在保护积极捍卫自己犯罪的人，尚未改善美国的公共安全。美国公共卫生杂志。在一些州，尤其是佛罗里达，这样的法律导致了暴力犯罪和杀人案的增加——而且有证据表明，在这些法律下实施法律保护可能会加剧刑事司法中的种族不平等。

牛津 - LED研究团队，包括宾夕法尼亚大学和多伦多大学，对自2005年以来一直通过的法律影响最全面的审查，在未经首次尝试的情况下扩大民营权使用致命武力的民用权利撤退。

高级学习作者David Humphreys博士，来自牛津社会政策和干预措施，“立法者继续在美国境内制定这些法律，通常是他们对犯罪产生有益影响的理由和公共安全。我们的研究没有发现支持这些说法的证据。

“积累的证据是非常一致的，表明这些法律既有害且不公平。这些调查结果应作为举行颁布这些法律的国家来充当闹钟。”

该团队审查了美国25次研究的证据表明，这些法律和其他扩张对暴力，犯罪和枪支使用的自卫法的影响。另外一项七项研究看着佛罗里达州“稳定地”法律下的自卫案件的结果。

这证据表明，扩大使用致命力量的权利并未减少犯罪。在包括佛罗里达在内的一些州，暴力事件有所增加。

基于佛罗里达州的研究还表明，在自卫声称的法律裁决中存在种族偏见。白色公民受伤的案件不太可能被认为是合理的，而不是黑人或棕色公民被杀死或受伤的情况。当被告来自种族少数群体时，涉及白人受害者的案件甚至不太可能统治。

领导作者Alexa Yakubovich博士，统一卫生多伦多和多伦多大学表示，“这对政策和立法者来说至关重要，认为科学证据对所有人的健康和安全的潜在影响以及尤其是社会正义的潜在影响。

“我们需要更多关于这些法律如何在种族和性别的暴力和刑事司法结果方面影响人们的研究。但是，可用的证据表明，自卫案件的受害者种族影响了这些法律保护的方式应用。“

宾夕法尼亚大学的Douglas Wiebe教授是这项研究的合著者，他评论说:“这篇关于“坚持你的立场”的研究的综合综述，发现多项研究没有发现保护的证据，并且在实行“坚持你的立场”的州，谋杀率上升。这些发现是及时的，需要得到立法机构的理解，就像我们所说的，他们正在考虑为他们的州制定一项‘坚持立场’的法律。”

本文，“法律扩大平民对自卫犯罪的致命力量对暴力和犯罪的影响：”美国公共卫生杂志“公布的系统审查。

---

---