对Covid-19做出良好决定
随着COVID-19大流行进入第二个年头，个人和国家面临的挑战仍然很大。尽管在治疗COVID-19方面取得了显著的医疗进步，但关于如何与它相处以及如何努力结束它的一系列问题仍然存在。
Carnegie Mellon大学研究人员David Rode和Paul Fischbeck在一篇新文章中探讨了这些问题，“关于歧义减少和大流行期间的作用，”在杂志的一个特别问题上发表风险分析应对新冠肺炎大流行。卡耐基梅隆大学的传统优势之一是它的多学科决策方法，罗德和费施贝克认为，决策科学应该在处理病毒。
该科学和医学并不是唯一与大流行斗争的领域。
“在一个非常真实的意义上，我们所有人都是个人，面对现在如何组织生活的重要决定，”Carnegie Mellon电力行业中心兼职兼职研究学院。“这些决策范围从简单的问题，如杂货店的安全性购物或空中旅行到复杂，如政府政策强制检疫和强制接种疫苗
在他们的文章中，Rode和Fischbeck注意了个人，公司和政府面临的许多关键决策都取决于两个基本价值：人有病毒的概率以及人传播病毒的可能性。
“问题是，当我们写的文章既没有任何程度的确定性都不知道这些价值时，”社会和决策科学教授和工程和公共政策教授弗里奇贝克说。“没有那些概率，有模棱两可，这是一个难以为大多数决策者工作的困难环境。”
“为了减少这种歧义，”注意骑行“，收集正确的数据很重要。”
这意味着收集有关人口随机样本的数据 - 不仅仅是症状的人。根据Rode和Fischbeck的说法，这应该从一开始就完成。
“当病毒首先变得明显时，”弗里奇贝克说，“测试资源稀缺，很大程度上被局限于已经显示症状。”
据Rode和Fischbeck说，问题在于这种检测没有提供指导决策的有用信息，而且很少影响临床决策，因为出现症状的患者在治疗时并不考虑他们的检测结果。
罗德说:“当然，虽然这种有限的、非随机的检测对这些人了解自己的状况很有用，但对试图对大流行做出反应的决策者来说，几乎没有任何价值。”“如果你不能确定这些活动的风险有多大，你如何建议人们参与或不参与这些活动?”
“即使今天，虽然我们有一个有关感染的更多信息，但我们面临着戴着面具和疫苗接种的相同含糊之处，”Fischbeck说。“专家最初表示，人们不应该戴口罩;然后掩盖只会阻止被感染的人传播病毒，但没有保护佩戴者捕获它;然后掩盖在两周前戴着两三个面具是'常识'和今天，戴着两个面具有没有看到的福利。这种歧义是持久的，因为我们没有正确的数据。“
缺少的关键信息之一是“隐藏”病例的数量，即未确诊的感染病毒但没有表现出症状的个人的数量。这些人仍然有能力传播病毒，但由于他们没有症状，他们可能采取较少的预防措施。
罗德说:“我们对这一人群的规模只有非常粗略的概念，因为在早期几乎没有对无症状人群进行检测。”“这是大规模随机测试能够揭示的一类信息。”
这篇文章指出，如果没有这些信息，许多实施的缓解策略基本上就是“安全剧场”——这些行动让人们感到更安全，但对实际风险却没有明显影响。或者为了未知的利益而付出代价的行为。无症状接种者的问题有多大?
除了由于没有数据而产生的挑战之外，罗德和菲兹巴克提出了从数据存在中产生的潜在问题。在文章中，他们写“披露通知，但它也划分。”
“我们的意思是，必须以极限谨慎对待有关人口感染率的详细人口统计信息的可用性，”Fischbeck说。
“如果”豁免权“或”疫苗护照证书“到位，是历史上有限的群体卫生保健有效禁止公共生活的大型方面吗？这种形式的Covid'Redlining'或'分析'是非法的，即使它对限制病毒的传播是有用的？“罗德说。”即使是讨论的重要政策和道德问题也是如此拥有这些信息将使社会变得更好。“
罗德和费施贝克认为，这些问题使得决策科学在政策桌上占有一席之地的必要性变得明确起来。
作者得出结论，Covid-19和未来的病毒，如它 - 是公共卫生危机和坚实的，客观数据是必要的。降低围绕基本速率和传输速率的歧义是在测试正确指向时创建公共卫生政策的相当大的价值。但是选择性或误解的数据也可以是“病毒”。在社交媒体上无意或恶意地发布，这种“信息病毒”可能导致社会伤害解决后的社会危害。仔细应用决定分析师的工具对于遍历这一未公布的领土至关重要。
用户评论