COVID疫苗：富裕国家购买的购买超出了他们的需求 - 这就是可以重新分配的方式
Pasquale Senatore/Shutterstock" width="754" height="530">
在许多富裕国家中，订购的Covid-19疫苗数量大大超过需要什么，尽管许多贫穷的国家必须等待（可能多年）才能广泛使用疫苗。
如果满足这些富裕国家的命令，那么多余的疫苗会怎样？他们会被浪费，交易给出价最高的人，还是免费分配或以成本为代价较贫穷的国家Covid-19仍然在哪里肆虐？
哀叹许多国家缺乏接种疫苗，世界卫生组织总干事（WHO），Tedros Adhanom Ghebreyesus，已经描述了世界“处于灾难性道德失败的边缘”。浪费这些过度排序的剂量会多次加剧这一指控。
订购如此多的疫苗本身并不是不道德的。在英国和加拿大等国家 /地区负责采购的人订购了广泛的疫苗，这是完全合理的。没有办法知道哪个会符合监管批准。
发育速度以及相对较少的故障数量也是出乎意料的，在短时间内产生了许多潜在的可行疫苗。尽管如此，Covid-19疫苗在解决此重新分配问题之前，不得将开发视为成功。
评估问题的大小
美国杜克大学全球卫生创新中心是追踪每个国家订购了多少疫苗剂量。计算剩余疫苗的数量需要做出一些假设（例如，每个成年人都会接种疫苗），因此这些都是粗略的估计。
欧盟已下令为其成年人口大约16亿剂量3.75亿。由于这些疫苗需要两次剂量来提供全面保护（除约翰逊和约翰逊的2亿个单发疫苗外，该集团的订单将覆盖不到9亿人。如果满足所有订单，这将产生约5.25亿次全面疫苗的盈余。
同样，英国已下令进行2.19亿次全面疫苗接种5400万成人（盈余为1.65亿），而加拿大已下令1.88亿次全面疫苗接种3200万成人（超过1.56亿）。
当然，随着新的数据的出现，这些盈余将发生变化。将下达新订单，可能会取消一些订单，并且仍在开发的疫苗在测试过程中可能会发生故障。
请注意，由于几个原因，我一直专注于加拿大，英国和欧盟。尽管他们不是唯一过度订购的国家，但该群体与世卫组织和国际发展问题大大相处。全球司法领域的民间社会组织也积极主持这些政府的考虑，因此他们可能制定重新分配政策的可能性更大。
重新分配如何发生
政府的善意以及与疫苗制造商合同的性质都将有很多。
可以说，考虑到可能需要年度或周期性疫苗接种的可能性，政府ho积疫苗是明智的。但是，疫苗的到期日期和疫苗的可能性需要调整处理新变体表明，ho积是不合理的。
有些合同也可能允许推迟或取消订购的批次，但这不太可能使多余疫苗的问题完全消失。同样，面对病毒突变的变种，未使用的疫苗几乎已经过期，或者在世界某些地区效果不佳的疫苗可能突然可用于大量重新分布。
几个国际机构可以帮助重新分配，包括WHO，加维和流行备忘创新联盟。但是也许最明显的再分配路线是Covid-19疫苗全球访问设施，称为Covax。这是专门为在世界范围内公平地分享Covid-19-19的疫苗。它已经取得了进步订购新疫苗并计划其初始分销，但尚未澄清它将如何重新分配任何捐赠给它的剩余疫苗。
Covax也没有权力强迫各州与之分享其盈余。因此，各个政府的决定将是至关重要的。看来欧盟委员会已决定将重新分配留给各个国家。挪威例如，已承诺将其盈余发送到Covax。加拿大已经说过也是如此。其他决定仍处于平衡状态。可以使用疫苗盈余来安抚邻居附近或促进外国政策目标。例如，西班牙宣布2021年1月19日，它将以成本向安道尔出售30,000次过剩剂量。
对于那些不将盈余交给Covax的国家，将需要更积极的方法来重新分配需要。如果是这种情况，下一步将是确定应在哪里发送疫苗。两个目标暗示着自己：感染很高的地方，居住在流离失所者的家中，例如也门，叙利亚，南苏丹和孟加拉国难以在社交上距离和医疗用品，手工疗养院和PPE经常缺乏。
最后，需要大量冷藏的盈余疫苗很难分发，因为并非所有国家都有必要的基础设施。一个创新的想法可能是在接受国的国际机场作为“ Coolports”，安装了冰柜，并从那里施用了所有批准的疫苗。但是，简单地将具有易于存储要求的疫苗重新部署到难以存储的国家可能会更容易。在某种程度上，重新分配可能最终不是由需要或政治而是由后勤驱动。
进一步探索
