持枪也会让枪手认为别人也在持枪

不幸的是，手无寸铁的受害者被意外枪击是很常见的，有时发生这种情况是因为枪手误以为受害者也有枪。

大约十年前，认知心理学家杰西卡·威特(Jessica Witt)想知道，是否仅仅是持枪的行为就会让一个人产生偏见，认为另一个人也在持枪——更重要的是，这种偏见是否能被科学地测量出来。经过一系列的实验，Witt和她的研究团队得出了肯定的结论。

该团队最近在《认知研究:原则与启示》(Cognitive Research: Principles and Implications)杂志上发表了一系列新的实验，进一步强调了他们所说的“枪的具体化效应”。他们最初的研究发表于2012年，当时Witt在普渡大学(Purdue University)担任研究员，现在是CSU心理学系的教授。在最近的这项研究中，他们用更大的样本量重复了实验，并且更加确信枪支偏好的存在;它可以通过受控的实验室实验来测量;而且它似乎是普遍的——也就是说，不会因个人的以往经历、对枪支的普遍态度或个性特征而改变。

“为了证明某些东西是普遍的，你必须排除所有可能的替代方案，”人类愿景和认知之间的复杂联系专家威特表示。“我们还没有这样做，但我们有一些非常好的第一步。”

速度和准确性

Witt的团队招募了200多名科罗拉多州立大学的学生来帮助弄清最初的假设。参与者手持一把假枪或一把抹刀，被连接到一个运动跟踪系统。该系统记录了他们对屏幕上的图像反应的速度和准确性，这些图像显示的人要么拿着枪，要么拿着一个中性物体——在这个例子中，是一只鞋子。

研究人员发现了强有力的证据表明，当拿着枪时，参与者在判断他是否拿着枪也有点慢。差异约为8毫秒 - 效果很小，但它是明确的。他们读到这一结果，因为需要花时间抑制由枪支自己造成的孕产响价的人。

他们还发现，持有枪支会影响参与者的准确性，他们误以为对方也有枪的可能性要高出1%。“这就好像，当他们拿着枪的时候，他们很容易看到枪，”Witt说。

他们在实验室中看到的效果是仁慈的。“但如果你有这种小效果，并将其纳入全国范围，你谈论这个国家有多少人有枪支，即使这些小效果也很重要，”威特说。“例如，如果100名军官每天互动100天，我们的数据表明，我们的数据建议拿着枪的武装人员将有1000人误解了1000人的互动枪。”

解决复制问题

枪削的细节效应挑战威特的团队加强原创作品，部分地部分回应心理学实验中的复制危机，这是困扰这么多研究团队的困扰。“我们的研究结束了作为我们早先索赔的复制检查和修订，”Witt说。

他们希望接下来能深入研究在什么情况下可能会改变人们对持枪人的偏见。在最近的测试中，他们考虑了很多可能性，比如参与者对枪支的态度、个性特征和他们冲动的衡量标准。这些个人情况似乎都没有改变枪支偏好，但没有枪支只会引发更多的问题。例如，偏见是否会随着情况而改变?如果枪手害怕了呢?还是疲惫?

如果她能获得更多的资金，维特希望能够回答这些问题，并在普通公众中使用更多样化的样本进行深入研究，在年龄、种族、教育水平和枪支使用经验方面有更好的代表性。

---

---