问与答:从另一种动物病毒应对COVID-19的经验教训

有点已知的病毒可能有很多教导我们关于处理Covid-19。在20年前发现，NIPAH病毒可以从蝙蝠或猪传播给人类。到目前为止，仅在南部和东南亚发现，它杀死了它感染的人的近四分之三。它没有疫苗而且没有治愈，并且它有许多能够从人的人传播的菌株，增加了菌株的可能性，其能够快速地蔓延到该地区之外。

斯坦福大学(Stanford University)传染病学教授斯蒂芬·卢比(Stephen Luby)对尼帕和蝙蝠进行了广泛的研究，这些蝙蝠通过污染孟加拉国流行的新鲜椰枣汁而传播尼帕病毒。他最近与人合著了一项研究，发表于国家科学院的诉讼程序，研究中翼蝠和人为环境因素在尼帕传播中的作用。美国国家过敏和传染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)所长安东尼·福奇(Anthony Fauci)编辑了这项研究。下面，卢比讨论了该论文的发现如何与引起COVID-19的SARS-CoV-2病毒以及其他从动物传播到人类的病毒相关。

关于尼帕病毒是如何在这些蝙蝠身上传播的你了解到什么?

这项研究发现，在蝙蝠种群中存在多年的传播周期，这可能导致尼帕病毒的传播和人类风险。我们多年来已经知道，在孟加拉国，人类尼帕感染具有明显的季节性。它们发生在冬天。我们还观察到，在某些年份，我们看到了很多蝙蝠种群对人类的溢出，而在其他年份，我们看到的很少。我们还不清楚是什么导致了这种年复一年的变化。这项新的发现表明，在蝙蝠中传播病毒遵循一个持续多年的循环，这表明蝙蝠脱落病毒的变化可能是我们看到这种明显的年复一年变化的原因之一。

此外，数据与蝙蝠中的NIPAH病毒感染可以重新定位，数据最符合。这意味着如果蝙蝠感染，它的免疫反应可以控制感染，因此蝙蝠不会脱落，但多年以后的免疫力，病毒可以再次出现并脱落。这是从野生动物传动模式的角度感兴趣的，因为这意味着您不需要具有新感染的动物进入人群以重新引入病毒。

在人类接触携带病毒的物种方面，研究表明了什么?

它展示了人类对环境的变化，例如伐木国家森林，增加了人和蝙蝠之间的相互作用。这遥测数据表明中翼蝠似乎更喜欢人类主宰的地方，大概是因为食物来源的可得性，比如椰枣树。这表明蝙蝠和人类共存，因此说明了偶尔发生溢出的持续风险。

如何保留蝙蝠和保护与其他物种和/或病毒相关的新研究中概述的人类的策略如何？如SARS-COV-2？

人类侵占自然生态系统产生增加的人类暴露于新型剂。因此，溢出率甚至流行病的风险是新兴感染流行病学的反复性主题。如果我们能保留自然栖息地和天然食物来源，那么蝙蝠和其他野生动物往往更喜欢单独留下人类的住区。当我们摧毁这些自然栖息地时，我们会增加接触的风险。越来越多的接触增加了溢出的风险。

我们可以从NIPAH学习哪些主要课程，这可能有助于我们处理Covid-19？

在我看来，人们在我看来，人们认为这些蝙蝠病毒是远处的异国情调的病毒。然而，Covid-19大流行说明了新型病毒的局部溢出可能会影响整个世界。我们应该从SARS-COV-2中汲取一课是继续与全球合作伙伴进行识别和降低溢出风险的重要性。例如，在2002年的冠状病毒SARS和2012年的MERS两种全球流行病之后 - 中国封闭了所有活动物市场。过去一年可能已经变得越来越不同了。整个全球社区，包括高收入国家的纳税人，对投资监测和努力有兴趣，以降低溢出效果的风险。

是否有任何有效的方法可以减少NIPAH病毒从蝙蝠传播给人们的可能性？

该研究表明，优先考虑防止蝙蝠与Date Palm SAP接触的方法，NIPAH病毒从蝙蝠到人们传播的压倒性途径。我们已经进行了研究，我们鼓励棕榈果树收藏家使用竹裙，以防止蝙蝠进入他们打算销售新鲜的棕榈树脂。这使人们可以继续享受新鲜的枣棕榈树，同时消除了NIPAH传输的风险。我们的研究表明，裙子可有效地防止蝙蝠与树苗接触，并且许多人更喜欢安全收集的饮用SAP。

这篇论文中关于在蝙蝠和密切接触的人群中监测[尼帕病毒]和抗体以帮助确定溢出风险并帮助我们更好地采取有针对性的干预措施的想法如何?

这是一个很重要的想法。一些病毒，如尼帕病毒是多面手——它们可以影响多种物种。我们知道尼帕病毒可以泄漏到猪中，进入马匹，可能进入其他牲畜。冠状病毒是另一家病毒，表现出一种感染各种各样的物种的卓越能力。我们还知道NIPAH只是这些蝙蝠携带的数千条病毒中的一种。更好地了解蝙蝠中的病毒循环，同时寻找人类人群的溢出可以改善我们对使这些罕见事件的条件的理解。

---

---